Автор | Тема: Синд Техи (полезно знать) |
*romentiy*
|
1 |
57 | написано: 8.08.2013 15:01:05 |
Совсем недавно общественность всколыхнула темка в ОИ о синдикатных техах:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=294714 и
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=295044
В последней теме, последним постом, Илья внес определенную ясность в ситуацию и
пообещал внести коррективы в Правила.
А вот и сами коррективы:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=124
Если объяснять на пальцах, суть разъяснения:
1. Тех принадлежит тому кто переводил за него бабки;
2. Если тех сам за себя платил, собственником есть тот кто регил теха;
3. Правило, относительно безвозмездной передачи теха, не будет применяться к
техам-управленцам синдикатов, к остальным – легко.
От себя хочу подметить: никакой коллективной собственности на техов НЕ
СУЩЕСТВУЕТ
Теперь можно спать спокойно (некоторым синдам так точно).
Всем Добра! |
|
Duller
|
2 |
-27 | написано: 8.08.2013 15:05:17 |
собственно говоря, а если мы с другом гб скинулись, а он оплачивал пошлину...
что мне делать?
ни чего там не ясно... вопросы как были так и останутся) |
|
--Лилия--
|
3 |
8 | написано: 8.08.2013 15:05:44 |
"а он оплачивал пошлину.." - сам спросил, сам ответил |
|
SS_37
|
4 |
| написано: 8.08.2013 15:08:03 |
|
Prof-Hydralisk
|
5 |
-32 | написано: 8.08.2013 15:08:25 |
А если я с теха оплатил пошлину, то тех принадлежит самому себе, а не мне? Не
абсурд ли это? |
|
*romentiy*
|
6 |
-2 | написано: 8.08.2013 15:09:08 |
2. вернешь другу деньги, которые он тебе давал и все.
Ну или не вернешь.... однако номинально, собственником теха будешь являться ты.
делов то |
|
--Лилия--
|
7 |
17 | написано: 8.08.2013 15:09:16 |
5. "В случае уплаты гос.пошлины непосредственно с технического
персонажа его хозяином считается персонаж, зарегистрировавший технического
персонажа в игре. " |
|
*romentiy*
|
8 |
1 | написано: 8.08.2013 15:10:04 |
5 абсурдно, то что пару сотен символов первого поста ты наверное так и не
осилил:) внимательнее будь:) |
|
Prof-Hydralisk
|
9 |
7 | написано: 8.08.2013 15:10:26 |
|
dbgrid
|
10 |
-9 | написано: 8.08.2013 15:15:01 |
Оплативший и переводивший, это разные вещи, вам не кажется?
Если на оплату пошлины скинулись несколько человек, а перевёл вообще третий, то
кто владелец?
P.S. Третий всего лишь был кассиром по сбору средств, сам ни копейки не оплатил. |
|
--Лилия--
|
11 |
0 | написано: 8.08.2013 15:17:04 |
10. не кажется.
оплативший - тот, с чьего счета были списаны деньги. а уж каким образом они
попали на его счет - в данном случае значение не имеет, я думаю. |
|
*romentiy*
|
12 |
0 | написано: 8.08.2013 15:18:18 |
|
Зубочистка
|
13 |
16 | написано: 8.08.2013 15:18:22 |
10. Мама дала денежки на обед, а я закинул в Ганю и купил автомат.. Но владелец
вы, а не мама. Хотя по вашей логике - именно мама.
Не будут копы проверять источник происхождения денежных средств. Будет
оперировать только логами и фактами. |
|
aav
|
14 |
-1 | написано: 8.08.2013 15:18:22 |
2
думаю такие ситуации единичны и нужно будет предоставить док-ва что тех был
зарегистрирован коллективно и через суд пытаться добиться разблокировки, на мой
взгляд |
|
aav
|
15 |
| написано: 8.08.2013 15:19:52 |
с другой стороны, по поводу "скинул не сам" - вообще нет проблем
МинФин вроде всегода принимал переводы со всех островов
т.ч. смысл такой операции в принципе не понятен |
|
XHawkEyeX
|
16 |
-9 | написано: 8.08.2013 15:22:58 |
|
XHawkEyeX
|
17 |
| написано: 8.08.2013 15:24:42 |
Насчет теха имеется ввиду |
|
--Лилия--
|
18 |
-1 | написано: 8.08.2013 15:25:24 |
16. видимо, потому что изменения в правилах произошли только сегодня, не? |
|
--Лилия--
|
19 |
-1 | написано: 8.08.2013 15:26:21 |
+18. не изменения даже, а дополнения/пояснения |
|
aav
|
20 |
| написано: 8.08.2013 15:26:42 |
16
иск не читал, но видимо по тому, что судья вынес такое решение, а стороны не
стали его оспаривать, если были с ним не согласны |
|