Жонег:

Остальные не ходят в защиты или вся недвига уже спрятана под другие синдикаты.

141: ну если не ходят, значит пусть сидят без нее, отбирайте, вот как в нашем
случае - отобрали же?
глянул первое попавшееся - недвигу 1379, мощность у вас примерно равная, недвига
у них есть, неужели они не ходят?
да, много стоит под ежами — вот он корень зла, синдикат, имеющий в своем составе
подавляющее большинство бойцов 40+ разбивет свою недвигу на двуклетки и ставит
на нее ежей.

А те кто по наивности вылезают за 10+ и не боятся ходить в защиты - получают
сразу кучу войн от скучающих топов и в итоге или лишаются всей недвиги или
начинают игнорить нападения.

Пример:

http://www.gwars.io/syndicate.php?id=5588

27.01.12 23:19 Синдикатом #15 объявлена война синдикату #5588
28.01.12 09:45 Синдикатом #2235 объявлена война синдикату #5588
31.01.12 19:57 Синдикатом #116 объявлена война синдикату #5588
03.02.12 16:04 Синдикатом #1079 объявлена война синдикату #5588

За что? Пацаны спокойно воевали с СС и никого не трогали. Но гражданин барон
отдал все синды 10+ на откорм топам.

У кого после такого развития событий появится вновь желание вылезти за 10+ синд
лвл?

Жонег:

Да, вся недвига 1379 спрятана, воевать с ними негде + так же игнорят наши
нападения.

144
у нас тут не принято воевать .. принято побеждать))
сам же знаешь)

Жонег:

Собственно и ваш синдикат предпочитает воевать не с равными по синд уровню и
мощности соперниками, а нападает на более младших:

http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1156808539&rev=1

144: ну так и в случае отмены мощности, они вам не объявят ответную войну и вы
не сможете с ними воевать, до тех пор, пока не введут что-то, стимулирующее их
заход на защиту или что-то, что побудит их объявит вам войну и начать нападать
на вас, пусть даже со сливом, но получать за это неплохие плюшки

И тут мы упираемся во вторую проблему: нападение на равных или более сильных
соперников невыгодно, потому что нападающий получит 1/10 синд опыта, а защитник
двойной!

Получаем в итоге целый ряд проблем, которые нужно решать в комплексе, например
так:

http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=64865

146: а вот тут я с тобой не соглашусь, мощность и состав у нас примерно равные и
основу они выносят всегда и соответственно экспы получают немало, а вот мы
напротив — крохи, при нынешней системе гораздо выгодней напасть на совсем уж
нубов, которых сдует за 2-3 хода и где мы не потеряем всю основу, но таких боев
практически не бывает

Вот я и говорю:

Не мы такие, жизнь такая ©

Так что чему удивляться, если в системе ценностей игры безраздельно царят
утопические идеи гражданина барона? :)

150: можно подумать эту систему придумал сам барон единолично от и до и Илья не
глядя взял и вписал все это дело в код.

Насколько я помню, был диалог и обсуждение как и что лучше сделать и вроде как
все были согласны на такую систему, хотя Илья предупреждал о том что будет то,
что именно сейчас и происходит. Вот вам пруф:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12421&tid=113&page_id=3#2015

И нет гарантии, что твоя система через некоторое время не вызовет такие же
топы в ОК. Я больше чем уверен что Илья твою систему изучил и перепроверил и
если он ее не вводит в действие, значит она либо не совершенна и является
бОльшим злом, нежели существующая, либо в данный момент "допиливается" и
когда-нибудь мы ее увидим в новостях

Или всё гораздо проще. Илья доверяет оценкам гражданина барона, не особо
разбираясь а так ли он прав на самом деле :)

А если в моих идея видите минусы - пишите, обсудим. Найдём совместно варианты
поправок и выпустим новую версию изменений :)

152: беседу вел Илья, в том топе Бароном даже и не пахло, так что, думаю, Илья
сам во всем разобрался на основании оценок, данных участниками обсуждения.
И зачем вообще приписывать сюда Барона, в каждом топы вы его помидорами
закидываете, хотя он вам один раз четко сказал где и что он сделал, а что не он.

Не устраивает он вас как админ, так смиритесь этим или валите из игры в знак
протеста — не вам решать кто чем занимается в управлении игрой

Эта формула была предложена гражданином бароном и неоднократно обсуждалась на
форуме.

На практике все видят во что это вылилось. Если игра не меняется, значит или
некомпетентны советники, которых нужно менять.

Или действительно, пора завязывать с подобными бессмысленными участиями в
обсуждениях и играть в другие, более правильные игры :)

Я бы на месте Ильи сделал независимое голосование ( через плюсеГи ) кому
нравится развитие синд боев, а кому нет.

http://www.gwars.io/srating.php

Количество набитого синд опыта "топ синдикатами" говорит сам за себя.

Я понимаю если бы только в 15 синдикате были бездарные руководители, которые не
могут придумать с кем бы повоевать. Но по рейтингам видно что такая же картина у
всех.

Средние синдикаты набивают в 2-3 раза больше синд опыта за тот же самый период,
чем пресловутые "топы".

И многие "топы" висят в рейтингах исключительно из за недвиги, которую взяли
под откаты или под которые ставят просто так - лишь бы не ломали.

Пример:

1. Синдикат Союзников - 155к ПТС 1377к Синд опыта.
2. Наемники - 589k ПТС 608k синд опыта.

Что мы видим? 13 синд лвл у обоих синдикатов. Но наёмники набили в 2.2 раза
меньше синд опыта.

Равные синдикаты по нынешним формулам?

Синдикат Союзников - Контролируемая недвижимость (15) половина рудники половина
замороженная.

Наемники - Контролируемая недвижимость (393)

Разница очевидна. Синдикатные уровни отражают лишь степень утопичиности идей
гражданина барона, но вовсе не реальные расклады сил и достижения синдикатов.

идеи далеко не утопичные, просто их реализация немного некорректна

Ну так прототип гражданина барона ведь тоже всё хотел как лучше сделать, для
людей старался же:

http://www.marie-olshansky.ru/nastr/32maja.shtml

Прочитайте внимательно :)