Недвига - 11
Руда - 5
Бары - 0

Давайте и дальше продолжать изобретать велосипеды :)

120 Поверь, не знаю как синдикат ДСС, а нас эта стабильность уже достала, мы
боевой синдикат и хотим воевать.

Пусть введут лимит на контроль баров, но лимит не в привычном для нас виде, а в
процентном соотношении, скажем, один синдикат может контролировать максимум
20-30% секторов, а контроль секторов не должен захватываться одним нападением.

Ну а зачем предлагать тогда идеи которые выгодны только вам? :)

Саш самое старшное, что тут все кроме тебя согласны что без именного боев будет
больше. И автоматически решиться проблема с мультилогином.

ну пусть тогда оставляют как есть... ))) ничо не поменяется...
И предлагать нестоит тогда вовсе ничего... а то такто каждый на себя в
предложении тянет по твоим словам) Но и сам ты подтягиваешь краешек всегда
поближе)))

http://www.gwars.io/srating.php

Выбери любой синдикат на 1й странице - вступи туда и скажи:

"пацаны, нам "лимиты за бары увеличили аж до 8 мест", пойдём наймов мачить!"


Вот когда вместо лимитов будет "фраза", после которой все похватают пушки и
ломанутся на наймов - вот тогда и будет интересная новость, а до тех пор так и
будет единственное развлечение - потрындеть на форуме о своей печальной сытой
жизни :)

Велиар:

"Все" это "вы со Шмелем и Бурком"? :)

Саш почитай Василия Шукшина рассказ "срезал". Критиковать легче, чем что то
предлагать.

Мои предложения уже были озвучены в этом топике, их пока никто ещё не
раскритиковал, да и что тут критиковать, если они уже показали свою
эффективность в боях за руду :)

Ничо не изменилось

В боях за руду именные мешаются? Нет.

В боях за руду лимиты играют решающую роль? Нет.

Бои за руду есть? Есть.

Много? Много.

Значит хорошая система, привлекательная для многих :)

сам спросил - сам ответил. хорошь))))

Попробуй опровергни? :)

"Бои за руду есть? Есть.

Много? Много. "

Ты предлагаешь ввести покемонов на бары как на руде? Других боев нет

Shmel:

http://www.gwars.io/wargroup.php?war=attacks

Открой эту страничку и увидишь живых людей в лицо.

Эти бои и есть, только потому что у ВАС есть лимит и ВЫ не мешаете людям
воевать, держа всю руду старого острова под своим контролем.

А если бы не было покемонов у вас и на руде было бы "Ноль" боёв, как это есть
на ваших барах :)

Знаешь... опровергунть... конечно бои на руде есть..
Но смотря для кого?
Для нас например нету. Поки... да уж это последнее, что с руды получить можно...

А круглосуточно сливать руду другим синдам и аттачить БЕЗ защит неинтересно...
уде проходили... Тож самое и на недвиге...
А бары вовсе стоят... Да вот только поков на барах нехватает... ага... и будет
играть в линейку стандартов поднимаясь по лестнице и считая ступеньки до
геймовера)

стандартизировать все под один вид/гребёнку - это не выход)

135 Нападения в в защиту которых никто не ходит это не бои.

Так кого винить, если вы сами себя поставили в такое положение, что никто не
хочет с вами играцца кроме поков?

Поэтому единственный вариант дать людям воевать за бары - это забрать их у вас
лимитами. И тогда и именные и лимиты отойдут уже на 2й план :)

139 Ну ерунду же говоришь, мы сами себя поставили в такую ситуацию - ёкараный
бабай, мы достигли цели, (Намники достигли её за долго до моего прихода, так
что мне такое не совсем корректно писать, наверное, напишу не Мы а Наемники),
которую ставят перед собой почти все, стали сильнейшими, ну извините, мы
виноваты)

Это из той же серии что Велиар часто выигрывает на ауте, нифига, он столько
качался, надо ему за это игру усложнить.


Саш, если запретить именные у Вас в первую очередь будет больше боев, я честно
не понимаю почему ты против.