Автор | Тема: Расчет синд. левела |
necros_
|
21 |
-8 | написано: 21.03.2012 18:01:52 |
19) ты меня пугаешь! я же пишу не о топ синдах, а о середняках! Топы середняку в
таких условиях даже пукнуть не дают, а ты говоришь отжимай! как могут отжимать
бойцы 41+ у игроков 43+ с синд погонами от 40 левела и с кучей именных?
просто развитие игры из крайности в крайность идет! С одной стороны
администрация помогает слабым, потом резко что то придумывает для топов, а о тех
кто в прослойке между топами и мелкими синдикатами никто никогда даже не думал! |
|
Жонег
|
22 |
9 | написано: 21.03.2012 18:03:36 |
а у нас другая проблема - мы не знаем как скатиться на 6-7 лвлы, не ограничивая
себя в количестве боев. Уже даже союз заключили и экспа и птс желятся, а лвл не
падает.
Так что проблема только в руководстве вашего синдиката |
|
necros_
|
23 |
-3 | написано: 21.03.2012 18:04:11 |
22) не трогайте бары и будет все в норме! |
|
Parazito
|
24 |
8 | написано: 21.03.2012 18:04:23 |
21 ты сам только писал, что вы такие бравые и 1 ваш именной заходит и 40- все
боятся зайти) плачут они и совсем неженки и тут же вы даёшь
*как могут отжимать
бойцы 41+ у игроков 43+ с синд погонами от 40 левела и с кучей именных?*
т.е. ты хочешь отжимать у 40- недвигу, но нападать на 43+ не хочешь) |
|
pqlesos
|
25 |
| написано: 21.03.2012 18:04:49 |
|
НаглыйКотяра
|
26 |
12 | написано: 21.03.2012 18:08:45 |
за ныл, топы все заберут, а когда вы в ноль все сносили без причин. тогда
нормально все было, да? |
|
gorand
|
27 |
2 | написано: 21.03.2012 18:10:49 |
1+ никак не пойму в чем проблема то??
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=2083&page=targets
там внизу список рудников для нападений... нападай на 3хклеточный уран... чтобы
задрать левл - скидывайте его малышам, и постоянно нападайте снова... за 10 дней
вы наберете 10 синдовый... с 10ым синдовым можно иметь 4 3хклеточных урана... и
что-то я оч сомневаюсь что когда у вас будет 4 уранки на вас никто нападать не
будет))) |
|
*Только аут*
|
28 |
3 | написано: 21.03.2012 18:20:59 |
игру давно убили..разделением песочниц..создать свой синд почти не реально |
|
necros_
|
29 |
-1 | написано: 21.03.2012 18:21:04 |
26) я не ною, я защищаю интересы средних синдикатов которые поплыли судя по
расчетам вниз!
27) где список то увидел? |
|
kaa
|
30 |
2 | написано: 21.03.2012 18:26:38 |
necros_:
Что конкретно ты бы предложил сделать? |
|
*romentiy*
|
31 |
13 | написано: 21.03.2012 18:28:25 |
тоже считаю надуманой проблемой
более того ситуация выглядит в точности до наоборот...
раньше за напады меньше синдятины давали... сейчас ее полно и в нападах и в
защитах! лвл растет только так...
если раньше 10й лвл синдикатов в рейтинге заканчивался на 1й странице рейтинга:
http://www.gwars.io/srating.php
то сейчас синды 10+ заканчиваются на 2й странице, хотя прошлые 2 декады - таких
синдов было на 3 страницы...
Следовательно, средний синдикатный уровень вырос |
|
necros_
|
32 |
-1 | написано: 21.03.2012 18:28:30 |
30) вернуть прошлый расчет! ескпу на 4 + опыт |
|
*romentiy*
|
33 |
| написано: 21.03.2012 18:30:20 |
32 тогда с нынешним набором синдятины в нападах у нас будут сплошные синды 10+
лвла:) |
|
Эльниньо
|
34 |
-8 | написано: 21.03.2012 18:37:31 |
|
Dr.Zek
|
35 |
| написано: 21.03.2012 18:42:44 |
отменить привязку синд шмота к синд лвлу, а то получается что всем 40+ надо в
синды с топ войнами
пример: НПС синды теряют бойцов 35-40+ лвлов из за ограниченности, и таким
оборотом не сможет произойти развитие синдиката, ибо идет текучка людей (чисто
пример) |
|
Снайперрр
|
36 |
1 | написано: 21.03.2012 18:44:52 |
|
Damnagoras
|
37 |
3 | написано: 21.03.2012 18:48:45 |
Сейчас чтобы иметь нормальный синдлвл - нужно воевать, а Сопрано давно сдало
свои позиции. Такие проблемы сейчас у многих синдов, просто каждый решает свои
локальные задачи.
Ваш синд сам не хочет шевелиться, при этом желает восстановить утерянные
позиции. |
|
Damnagoras
|
38 |
-2 | написано: 21.03.2012 18:50:45 |
|
Aex
|
39 |
-2 | написано: 21.03.2012 19:24:43 |
Я вообще за то, чтобы все хаи были в топ-синдах, может тогда была бы норм
движуха. |
|
гопник
|
40 |
| написано: 21.03.2012 19:25:06 |
|