Автор | Тема: Там перекрывать не хочется. А так адвокат игры |
dxe
|
1 |
-17 | написано: 8.08.2022 00:33:56 |
https://www.gwars.io/threads.php?fid=12
Оправдательных - точнее удовлетворить. Приговоров последними 10 заявкам сверху - нет.
Если адвокат берется будучи уверенным что пройдет. А суд отклоняет.
Быть может пора пересмотреть прием адвокатов по той же методичке, что и судья?
Сейчас они как будто с разных учебников берут инфу. Один уверен что зайдет и подает апелляцию.. Второй по другой методичке отклоняет.
Смысл тогда в таких адвокатах? Или судьях? Кто там не по тем методичкам оценивает? |
|
dxe
|
2 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:34:37 |
|
dxe
|
3 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:35:12 |
Как бы есть где стреляет. НО почему это не 99% той ветки?
Почему адвокат берется, и делает. Думая... Что зайдет. А суд отклоняет? Значит, Где-то не до научили? |
|
dxe
|
4 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:35:32 |
|
dxe
|
5 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:37:34 |
https://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5991
Отклонить и Доказательная база почему.
И тут сам вопрос возникает. А, может адвокатов снабдить функционалом суда, который позволяет определить такие тонкости. И на стадии взятия апелляции, уже точно делать выводы - можно или нет.... |
|
dxe
|
6 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:38:01 |
Смысл всей ветки апелляции, если 1 из 50 удовлетворить, остальное - отклонить... |
|
dxe
|
7 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:41:06 |
https://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=6008
Или вот. Там про мат в тексте и якобы это не мат. Как бы, любой логичны1 человек посмотрит в контексте дела, и поймет что
Просто Озачобенный Хлопчик - явно не это имеется в виду.
Но адвокат принимает. То есть, методичка судьи и адвоката - разнятся!!!!! КАРЛ разнятся!!!! |
|
dxe
|
8 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:41:46 |
Или ветка апелляции сделана ради 25к пошлины? На адвоката... |
|
dxe
|
9 |
-3 | написано: 8.08.2022 00:42:36 |
Напоминает волк с уолстрит
Какая разница, удовлетворяет или отклонят.
Пошлина 25к взята. Работа сделана.
Человек не мамонт, не вымрет |
|
skif88
|
10 |
| написано: 8.08.2022 00:42:43 |
Адвокаты в игре немного для другого. Не для апелляций или оправдательных приговоров. |
|
dxe
|
11 |
| написано: 8.08.2022 00:42:44 |
|
dxe
|
12 |
| написано: 8.08.2022 00:43:05 |
10 ну я в целом про эту ветку. Что ссылку дал. |
|
dxe
|
13 |
| написано: 8.08.2022 00:44:52 |
|
Mr.Bonanno
|
14 |
14 | написано: 8.08.2022 01:37:52 |
Клиенты не всегда говорят правду, а адвокаты не всегда могут проверить сказанное. |
|
Hydralisk
|
15 |
6 | написано: 8.08.2022 02:10:36 |
Большинство апелляций, что можно было и не подавать - мало мальски грамотному и знакомому с правилами Игры человеку и так это будет понятно. Есть апели действительно интересны, где адвокат лавирует между неточностями в правилах или наоборот чётко по правилам доказывает не/виновность или смягчает приговор. |
|
dxe
|
16 |
| написано: 8.08.2022 07:19:26 |
14 ну вот. Я про тоже. Функционал бы адвокатам, чтобы могли проверять на уровне суда.
И чтобы чаще было как сказано в 15 |
|