Приветствую, уважаемый суд.
Я, Яков Павлович, являюсь официальным адвокатом с действующей лицензией, представляю интересы игрока, управляющего персонажем "-de_France-":
https://www.gwars.io/info.php?id=1684360
По Договору:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1637762606&fid=1538586&mk=6819
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1637762687&fid=1538586&mk=b734
Госпошлина оплачена:
30.11.21 19:52 Передано $25000 от Mr Will : Апелляция по Иску №206064
https://www.gwars.io/usertransfers.php?id=97637
Мы хотим обжаловать решение по Иску №206064 (далее - Иск):
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=206064
Судья: Судья-4 (
https://www.gwars.io/info.php?id=1184050)
Доапелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638134014&fid=1538586&mk=af21
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638136434&fid=1538586&mk=d0c2
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140096&fid=1538586&mk=0c35
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140354&fid=1538586&mk=469f
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140939&fid=1538586&mk=72bf
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638141418&fid=1538586&mk=dcfd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638141702&fid=1538586&mk=248d
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638169333&fid=1538586&mk=e681
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638169565&fid=1538586&mk=4524
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638170247&fid=1538586&mk=8d66
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638170582&fid=1538586&mk=3d38
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638171255&fid=1538586&mk=cfe5
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638171401&fid=1538586&mk=e3ad
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Действующие лица:
Истец/Клиент: "-de_France-" (
https://www.gwars.io/info.php?id=1684360)
Ответчик: "__Чикса__" (
https://www.gwars.io/info.php?id=637086)
Произошедшая ситуация с контекстом достаточно подробно представлены в Иске, поэтому буду краток.
По нашему мнению, Ответчик использует неточности в переписке для обмана с целью завладеть имуществом других игроков. Наш случай не первый. Мы усматриваем в действиях Ответчика злой умысел.
1. «Почитав переписку по сделке между истцом и ответчиком, как-то странно получается, что после вопроса о том, продает ли кто-то еуны на счет, сразу делать их зачисление. Нормальная практика сначала обсудить все детали сделки, в том числе и цену, а затем совершать саму сделку. В данном случае никакие условия не были обсуждены до совершения самой сделки по зачислению. Именно поэтому у суда нет никаких оснований требовать каких-либо доплат со стороны ответчика. Нарушений правил игры со стороны ответчика нет.»
Условия сделки были оговорены в объявлении на торговом форуме:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=35&tid=1482866
Мой клиент многократно проводил сделки с честными игроками в точно таких же ситуациях и проблем не было, вот «нормальная практика»:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638167312&fid=1538586&mk=b6e5
Если со стороны Ответчика было желание изменить предлагаемые условия, она могла написать об этом в первом же сообщении. Истцу ставится в вину, что он не обсудил условия сделки до её заключения, но условия сделки были уже установлены через механизмы торговой системы введённые создателями игры. Подробней в комментариях к Иску.
Это уже не первый случай обмана при зачислении ЕУН в моей практике с одним и тем же Ответчиком:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=204450
В этом деле Истец дополнительно был запутан схемой недобросовестной торговли со стороны Ответчика:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638299935&fid=1538586&mk=0ecd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638300300&fid=1538586&mk=0756
В обоих случаях пострадали игроки зачисляющее ЕУН на счёт Ответчика. Схема одинаковая – не обговорить все условия в точности до завершения сделки (и это при таком богатом опыте торговли). Оплатить ЕУН по «своей цене» и уйти в отказ. Суд ссылаясь на отсутствие нарушений правил, отказывается наказывать Ответчика и не аннулирует сделку, что способствует Ответчику обманом обогащаться за счёт других игроков.
Мы считаем, что решение Судьи-4 по Иску не верно ни принципам справедливости ни правилам игры. Что дело было рассмотрено поверхностно и формально. Что Иск требует пересмотра с учётом всех обстоятельств.
2. По решению суда, создана ситуация при которой в «спорной сделке» (см. доапелляционное разбирательство) позволяется одной из сторон навязывать свои условия.
Если «никакие условия не были обсуждены до совершения самой сделки по зачислению» и «Нарушений правил игры со стороны ответчика нет.», то т.к. нарушений правил со стороны Истца тоже нет, нужно признать сделку не действительной.
Мы считаем, что практика навязывания условий одной из сторон нарушает интересы игроков. Что при отсутствии безопасных механизмов контрактации, суд должен максимально пристально рассматривать подобные дела для защиты игроков от мошенников, включая анализ истории нарушений сторон. Что при «спорных сделках» суд должен их аннулировать.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Мы просим уважаемый суд:
1. Скрупулёзно разобраться в сути дела и наказать ответчика за нарушение ППИ 3.15
2. Признать сделку не действительной и вернуть на счёт моего клиента 5 еун, изъяв приобретённые Ответчиком блага, включая бонус на зачисление.
3. Возместить апелляционный сбор в размере: 25000 Гб
