Новости | Об игре | Форум
21:23, 2973 онлайн
Форумы » Общий Форум » Набат, Чикса, торговля, обман 
«111213141516171819

АвторТема: Набат, Чикса, торговля, обман
ВЕН69



 301 
 -13   
  написано: 3.12.2021 15:52:24 
300. А как насчёт этого?

12.12.17 02:01 Передано $30000 для _БаскервилЬ_ : Для _Чикса_

Что же ты про этот последний(!) перевод умолчала?

Всё хитришь?)))
ВЕН69



 302 
 -6   
  написано: 3.12.2021 16:00:33 
By_Alex



 303 
   
  написано: 3.12.2021 16:05:00 
295 Вот так вот просто - разбить сердце. А я же на полном серьёзе. Я же это, за косички-то почему дёргаю? Чтобы внимание обратила... ;(
__Чикса__



 304 
 1   
  написано: 3.12.2021 16:18:32 
301
я хитрю? каким же образом?

действительно, есть в вашем протоколе такой перевод...

НО, уважаемый, а как по вашему, я могла знать об этом?
Вы считаете, что я пристально мониторю протоколы своих односиндовцев или же ваш? серьезно?

Тем более _БаскервилЬ_ мне ничего не говорил (во всяком случае я не помню такого, 4 года прошло) и уж ТОЧНО не переводил мне эти 30к:
https://www.gwars.io/archive.php?id=637086&filter=%E1%E0%F1%EA&page_id=13

поэтому, уважаемый, хватит наверное уже вам позориться)))
Bl(a)de



 305 
 13   
  написано: 3.12.2021 16:20:50 
Представление окончено, всем можно расходиться -
Зал суда » Апелляция по Иску №206064 (Mr Will, 01.12.21 19:03:22)
Приветствую, уважаемый суд.

Я, Яков Павлович, являюсь официальным адвокатом с действующей лицензией, представляю интересы игрока, управляющего персонажем "-de_France-":
https://www.gwars.io/info.php?id=1684360

По Договору:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1637762606&fid=1538586&mk=6819
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1637762687&fid=1538586&mk=b734

Госпошлина оплачена:
30.11.21 19:52 Передано $25000 от Mr Will : Апелляция по Иску №206064
https://www.gwars.io/usertransfers.php?id=97637

Мы хотим обжаловать решение по Иску №206064 (далее - Иск):
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=206064

Судья: Судья-4 (https://www.gwars.io/info.php?id=1184050)

Доапелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638134014&fid=1538586&mk=af21
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638136434&fid=1538586&mk=d0c2
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140096&fid=1538586&mk=0c35
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140354&fid=1538586&mk=469f
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638140939&fid=1538586&mk=72bf
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638141418&fid=1538586&mk=dcfd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638141702&fid=1538586&mk=248d
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638169333&fid=1538586&mk=e681
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638169565&fid=1538586&mk=4524
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638170247&fid=1538586&mk=8d66
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638170582&fid=1538586&mk=3d38
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1638171255&fid=1538586&mk=cfe5
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638171401&fid=1538586&mk=e3ad
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Действующие лица:
Истец/Клиент: "-de_France-" (https://www.gwars.io/info.php?id=1684360)
Ответчик: "__Чикса__" (https://www.gwars.io/info.php?id=637086)

Произошедшая ситуация с контекстом достаточно подробно представлены в Иске, поэтому буду краток.
По нашему мнению, Ответчик использует неточности в переписке для обмана с целью завладеть имуществом других игроков. Наш случай не первый. Мы усматриваем в действиях Ответчика злой умысел.

1. «Почитав переписку по сделке между истцом и ответчиком, как-то странно получается, что после вопроса о том, продает ли кто-то еуны на счет, сразу делать их зачисление. Нормальная практика сначала обсудить все детали сделки, в том числе и цену, а затем совершать саму сделку. В данном случае никакие условия не были обсуждены до совершения самой сделки по зачислению. Именно поэтому у суда нет никаких оснований требовать каких-либо доплат со стороны ответчика. Нарушений правил игры со стороны ответчика нет.»

Условия сделки были оговорены в объявлении на торговом форуме:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=35&tid=1482866
Мой клиент многократно проводил сделки с честными игроками в точно таких же ситуациях и проблем не было, вот «нормальная практика»:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638167312&fid=1538586&mk=b6e5
Если со стороны Ответчика было желание изменить предлагаемые условия, она могла написать об этом в первом же сообщении. Истцу ставится в вину, что он не обсудил условия сделки до её заключения, но условия сделки были уже установлены через механизмы торговой системы введённые создателями игры. Подробней в комментариях к Иску.

Это уже не первый случай обмана при зачислении ЕУН в моей практике с одним и тем же Ответчиком:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=204450

В этом деле Истец дополнительно был запутан схемой недобросовестной торговли со стороны Ответчика:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638299935&fid=1538586&mk=0ecd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1638300300&fid=1538586&mk=0756

В обоих случаях пострадали игроки зачисляющее ЕУН на счёт Ответчика. Схема одинаковая – не обговорить все условия в точности до завершения сделки (и это при таком богатом опыте торговли). Оплатить ЕУН по «своей цене» и уйти в отказ. Суд ссылаясь на отсутствие нарушений правил, отказывается наказывать Ответчика и не аннулирует сделку, что способствует Ответчику обманом обогащаться за счёт других игроков.

Мы считаем, что решение Судьи-4 по Иску не верно ни принципам справедливости ни правилам игры. Что дело было рассмотрено поверхностно и формально. Что Иск требует пересмотра с учётом всех обстоятельств.

2. По решению суда, создана ситуация при которой в «спорной сделке» (см. доапелляционное разбирательство) позволяется одной из сторон навязывать свои условия.

Если «никакие условия не были обсуждены до совершения самой сделки по зачислению» и «Нарушений правил игры со стороны ответчика нет.», то т.к. нарушений правил со стороны Истца тоже нет, нужно признать сделку не действительной.

Мы считаем, что практика навязывания условий одной из сторон нарушает интересы игроков. Что при отсутствии безопасных механизмов контрактации, суд должен максимально пристально рассматривать подобные дела для защиты игроков от мошенников, включая анализ истории нарушений сторон. Что при «спорных сделках» суд должен их аннулировать.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Мы просим уважаемый суд:

1. Скрупулёзно разобраться в сути дела и наказать ответчика за нарушение ППИ 3.15

2. Признать сделку не действительной и вернуть на счёт моего клиента 5 еун, изъяв приобретённые Ответчиком блага, включая бонус на зачисление.

3. Возместить апелляционный сбор в размере: 25000 Гб

Адвокату занесен очередной выговор в личное дело))
__Чикса__



 306 
 -23   
  написано: 3.12.2021 16:22:41 
302
ясно...
значит вы такого высокого мнения о себе, что не можете сложить себе цену и считаете, что вы туз бубновый, а я должна вычитывать логи киллов или же что ваши указания должны выполнять мои односиндовцы? бугага просто

с юмором плохо у вас, но чсв оказывается у меня
ясно-понятно
так и живем...
WightSataN



 307 
 3   
  написано: 3.12.2021 16:24:46 
305

Ну один из пунктов апеля удовлетворён. Уже не зря.
ВЕН69



 308 
   
  написано: 3.12.2021 16:28:03 
306. То что от тебя твои же односиндовцы гб крысят, не мои проблемы.

Но собственно чему удивляться, какой поп, такой и приход. У вас это в почёте видимо людей кидать. Даже свою же главу :D
ВЕН69



 309 
   
  написано: 3.12.2021 16:30:50 
304. Вот только не надо прикидываться монашкой, я после этого ещё пару дней твой синд киллял. И ты прекрасно об этом знала.

А что касается логов, достаточно было просто глаза на пару переводов выше поднять. Но это конечно при условии, что было бы желание во всём сначала разобраться, а потом уже кричать на форуме "Он нуп и опозорился!". Но это ведь точно не про тебя. Зачем, да, в чём-то разбираться?)
NoComprom1se



 310 
   
  написано: 3.12.2021 16:31:11 
305: адвакадо не торт
NoComprom1se



 311 
   
  написано: 3.12.2021 16:32:29 
307: типа купил билет в лото за 100р и выиграл те же 100р, уже не зря)
__Чикса__



 312 
 -8   
  написано: 3.12.2021 16:36:28 
308
я думаю, что он банально не видел перевод и вы вряд ли в лс его уведомляли об этом,
а по киллу - у нас не обращают внимание на выскочек хД
и он скорее всего не понял, что вы от него хотите...

но в любом случае, я сеичас отпишу ему, и он вернет вам ваши "кровные вирт деньги" - 30к
нам чужого не надо ;)
__Чикса__



 313 
 -25   
  написано: 3.12.2021 16:38:18 
305

Однако оперативно:

"гнать просто в шею такого адвоката, который лжесвидетельствует и оперирует не правдивыми фактами!"
написано: 03.12.2021 02:14:26
270 __Чикса__, 03.12.21 02:14:26:
267

1. Когда я права и выигрываю, всегда звучит, что мне повезло - так что это в принципе не ново для меня.

2. Я же по этому в частности и говорю, что в том году еще был нормальным адвокатом, а в этом - решил гоняться за хайпом.
Сам это подтверждаешь, но почему-то на меня обижаешься...

И адвокаты должны предоставлять услуги не тогда, когда считают игрока правым, а тогда, когда у игрока есть необходимость в этом.
При этом игрок не должен что-либо доказывать и убеждать адвоката, как это почему-то происходит у нас в гв. Игрок объясняет ситуацию, заказывает услугу и платит деньги, а адвокат должен выстроить линию обвинения или защиты, согласно своему профессионализму, за которые собственно и получает оплату.

И в этом плане, мне действительно импонирует Mr Will, он берется практически за любое дело, выигрышное или нет, т.е. по необходимости защиты прав у игрока, а не так, как у остальных, которым необходимо 5 дней доказывать и убеждать в правоте своих действий.

Другое дело то, каким же именно образом Mr Will это делает - а делает это он с помощью лжесвидетельства, нарушая хронологию событий, вырывая фразы/посты из контекста, искажает реальные факты и оперирует выдуманными, которые подтасовывает на свой лад и как удобно/выгодно ему.

И если в первом случае, это хорошо, поскольку адвокаты должны быть разными все же, т.к. если игрок хочет, чтобы его права защищали, то они должны защищаться в суде.
Но с учетом второго - то гнать просто в шею такого адвоката, который лжесвидетельствует и оперирует не правдивыми фактами!

3. Я на свое месте, в облаках не летаю, так что, не переживай, пжл. Абсолютно никаких героических подвигов ни себе, ни тому, что случилось, не приписываю.

03.12.21 02:29 Mr Will покинул синдикат (Адвокат)
5e5e*



 314 
 10   
  написано: 3.12.2021 16:49:27 
Я все понял, это Илья Чиксе и Деферрерре дал указание, чтобы они на пустом месте конфликт подняли, чтобы вы всей ганжой их обсуждали, а он вам вторую часть летней программы так и не дал.
ВЕН69



 315 
 -5   
  написано: 3.12.2021 16:57:22 
312. Серьёзно? Он не видел?

ВЕН69 : Я собсно чё хотел то...
ВЕН69 : После боя скину тебе 30к
ВЕН69 : Передай их Чиксе за ее "выполненную" услугу, ок?
ВЕН69 : А то ее чсв видимо не позволяет принять их лично
_БаскервилЬ_ : хех)
_БаскервилЬ_ : если осилишь

Я же скинул ссылку в 302 потсе
Но смотрю желание выгородить себя любимую, перевешивает любую попытку сначала проверить факты, а потом что-то заявлять

Это уже какая сейчас по счёту твоя неудачная попытка отмазаться? Третья? То, ты типа пошутила про оплату найма, то денег я не перевёл, то теперь никто не видел, что я из перевёл.

Ну ок. Ты в бою писала что "невход" стоит 10к, за победу просила 20к. Но ты ведь по сути тупо не зашла, даже хрен с ним, что просили найма, а не "невход". Но счёт ты выставила как-будто потратилась на вход, сломала шмот и принесла нам победу. Вроде бы мелочь, да?
Но тут дело принципа. Одного там надула на 5к, другого здесь на 10к и норм. Типа невинная овечка. А по сути к тебе у кучи народа претензии. Только почему-то к честным наймам и продавцам еунов претензий ни у кого нет, а к тебе есть. Почему? Скажи ещё, что ты слишком честная и наивная, ога...
By_Alex



 316 
   
  написано: 3.12.2021 17:15:50 
314 Сейчас так законопроекты и проводятся. А Илья ещё торт шалун
__Чикса__



 317 
 -25   
  написано: 3.12.2021 17:20:16 
315
вы внимательно прочитали то, что написано в 312?
я думаю, что вам необходимо прочесть этот пост,как минимум трижды, дабы вы поняли, что там сказано...

я не сказала, что он не видел ваш текст в логе боя
я сказала, что он ВОЗМОЖНО не видел перевод гб и СКОРЕЕ ВСЕГО вы его не уведомляли в лс о переводе

а за килл я сказала - " у нас не обращают внимание на выскочек"
следовательно и слова ваши никто не воспринимает

я все возможные факты проверила, только вы читаете сквозь пальцы...

и в чем я отмазываюсь?
в том что вы нуп? - я не могу это отмазать, к сожалению)
я привела достоверные факты, а у вас с этого начинает подгорать)

если бы я не шутила за оплату:
1. не было бы смайлика
2. не вернула бы вам деньги (дважды)
3. в случае не оплаты - подала бы иск

но как я могу "выставить счет", если я в бой за вас не зашла?
а то, что поступила порядочно и не зашла против вас, - знала бы, что через 4 года, нуп будет клеветать меня, то непременно зашла бы!

пс
вы знаете правила входа в бой у наемников?
знаете, что надо, чтобы зашел наемник, прошло минимум 2 хода после убийства игрока, за которого появляется кнопка?
знаете, что если ваши нупы, прыгают по команде или без, то это делает не возможным вход для наемника за вас?

ппс
у вас дело не принципа, у вас дело нупства,
при этом так пригорает, что не отпускает уже 4 год ахаха
ВЕН69



 318 
 -5   
  написано: 3.12.2021 18:10:06 
317. Ты серьёзно думаешь, что я четыре года об этом думал? Да я не играю уже больше двух лет. Просто эта тема называется "Набат, Чикса, торговля, обман"

В самом первом потсе, разжевали даже, что значит "набат". Мне было что сказать по следующим двум пунктам из трёх, что были в заголовке темы, вот я высказался. И заметь, не просто на пустом месте, а по факту.

А вот твои достоверные факты это смайлик, деньги, которые от тебя закрыли твой же односиндовец (не видеть моё сообщение в бою он не мог) и тот бред в третьем пункте, который ты далее сама же и опровергла, хотя назвала его ДОСТОВЕРНЫМ фактом номер три ><
...
3. в случае не оплаты - подала бы иск

но как я могу "выставить счет", если я в бой за вас не зашла?(с)

Что касается правил входа наймов, я прекрасно в курсе

Вопрос в другом. Ты наймом за нас зашла и заработала победу за 20к? Или всё таки не зашла в том числе и за врага, как ты сама же написала "невход 10к"? Что из этого сделала ты? И за что требовала 20к?
ВЕН69



 319 
 -9   
  написано: 3.12.2021 18:21:10 
Ты не знала про киллы, серьёзно?

Тогда кто мне вот это написал с твоего перса?)

ну вы же первые оскорбляете, я и так в шутку все перевожу
вы киллами угрожаете, ну как дети малые)
11.12.17 (с)
__Чикса__



 320 
 -24   
  написано: 3.12.2021 18:54:59 
318
не то, что думаю, я вижу даже это, как за 4 года не забыли об этом, я вот например и не помнила уже)

я по факту объяснила, что означает ваш "факт" в действительности)
а означает он нупство)))

я понимаю, что доходит туговато, но все же, постарайтесь прочесть внимательнее, пжл)

если перестанете читать сквозь пальцы, то увидите фразу "если бы я не шутила за оплату"
я ничего не опровергала из своих слов
в тот бой я не зашла за вас, это же очевидно
счет вам никто не выставлял и деньги никто не требовал

вы шутку восприняли, как требование
у вас проблемы с юмором и восприятием слов
но я не доктор, чтобы вас лечить, сорри

если вы в курсе правил входа наемников в бой, зачем тогда спрашиваете почему я не зашла? -
ответ прост, потому что ваши односиндовцы заняли кнопки, либо потому что нупы, либо корд у вас в том бою был нуп
но ни за вход 20к, ни за невход 10 к я абсолютно ни у кого не требовала, ни у вашей стороны, ни у стороны вашего соперника
это бал юмор, там фразы в логе боя со смайликом кагбэ
«111213141516171819

К списку тем