Новости | Об игре | Форум
10:19, 2984 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #149198 

АвторТема: Апелляция по иску #149198
*romentiy*



 1 
   
  написано: 22.09.2012 10:32:19 
Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа Me4enuy
(http://www.gwars.io/info.php?id=1149180)

Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1348298491&fid=1457770&mk=2aeb
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1348298526&fid=1457770&mk=fdf2

Оплата государственной пошлины:
22.09.12 11:30 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску №149198

І. Предмет обжалования:
Решение суда по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=149198
[ 16:17 14.09.12 ] Судья-12:
Истец, к сожалению, Суд не рассматривает иски касаемые аренды
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=114
Внимательнее оговаривайте все условия подобных сделок
Пристав:
1) оштрафовать ответчика на 1Гб для занесения в досье
2) иск к закрытию

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-12, считаем решение неправильным.
В своем решении господин Судья руководствовался разъяснениями суда
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=114), которые, как совершенно
справедливо заметил в иске мой Подзащитный, регулируют правоотношения по аренде
именно ПРЕДМЕТОВ.
В топе http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=19909, который есть
неотъемлемой частью разъяснения о аренде предметов, в посте №35
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=19909&page_id=1#652523) госпожой
pola четко указано, что данное разъяснение никоим образом не касается
недвижимости.

Касательно аренды недвижимости мы имеем абсолютно инное разъяснение суда:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=146, в котором указано: «Случаи
злоупотребления доверием игроков, а так же....... влечет за собой наказание по
соответствующим пунктам правил (3.5, 3.14, 3.15)»

Именно такую ситуацию мы и имеем в иске, когда Ответчик злоупотребляя доверием,
кормил завтраками, а в итоге так и не рассчитался за арендованный дом
(мошенничество).

Как говорится «В каждой шутке есть доля шутки», глядя на пост №38
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=19909&page_id=1#652527) того же
разъяснения, которое ошибочно применил господин Судья, следует отметить, что вся
переписка об отсрочке платежа (письменный договор) имеется, и как доказательство
приобщена к иску.

Потому, на основании вышеизложенного, просим Апелляционную Комиссию:
1. Отменить решение Судьи об отказе в удовлетворении исковых требований
Подзащитного
2. Взыскать с Ответчика сумму долга в размере 80.000гб в пользу Подзащитного
3. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам

Относительно пропущенного срока исковой давности:
http://www.gwars.io/sms-read.php?type=1&id=1348298373

С уважением, *romentiy*.
Суд



 2 
   
  написано: 24.09.2012 06:04:55 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 15.10.2012 14:02:03 
Удовлетворить.
Тема закрыта Суд

К списку тем