Так все начиналось:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40592

Иск рассмотрели. Решение ну очень интересное :) можете ознакомиться. Смысл его в
том, что завтра я займусь изучением своих переводов, и каждого, кому я что либо
давал, загоню на тюремный, а через месяц Вас выпустят для того, чтобы вы мне все
вернули. А так как нотариальных заверений у меня больше не было то скорее всего
пол ганжи пойдет в блок за взлом. Я похож на идиота, чтобы раздавать вещи просто
так? Вывод: каждый, с кем у моего перса были переводы, взламывал меня и забирал
то, что ему надо было :)))

Мне кажется, что это полный бред! Я теперь из принципа не хочу возвращать арты
за такое кидалово со стороны истца. Ваше мнение?

1.praf...

Фактически создан важный судебный прецедент. Отныне арты возвращаются дарителю
даже если дарение было заверено нотариально. Причём без срока давности.

Вы дарили арты в 2003 году? - подавайте в суд!
Вы дарили арты, но заверили нотариально? - подавайте в суд!
Вы дарили арты, но и не заверили нотариально? - тем более подавайте в суд!

Вы дарили арты в 2003 году, заверили нотариально и сейчас подали в суд? -
ответчик будет долго сидеть и всё вернёт :-))

1, апелляцию подавай, если не согласен, нам без доступа к скрытым логам трудно
вникнуть в суть и рассудить вас.

3.Прав..Теперь на основе этого прецедента будет полнейшая не разбериха и у
народа будет паника если им что-то подарили..

А не проще вернуть ребёнку его игрушки,а?

...хотя...прецедент...теперь все, кому что-то перепало нахаляву, будут сидеть на
измене...

3, 5, а вдруг там взломали неиграющего перса, сменили пароль, ключ, мыло и
заверили слив артов через нотариат. Я не говорю, что именно так и было, но и
обратное утверждать нельзя.

8. тогда надо топик килл, а арты вернуть по-тихому и держать язык за
зубами...имхо...

арты верни менфину и не загружай себе мозг лишней информацией..

9, к тому же она была его игровой женой, наверняка на работу друг друга
мультили, потом она забила, а он воспользовался и слил арты.
Она вернулась и кирдык... (журналистская версия, и кстати, вполне возможная)

информация к размышлению.
Номер иска не скажу, так же как и имен участников.
Суть дела. Истец подал в суд на заблокированого песа с претензией на то, что тот
не вернул ему арты.
Выяснилось, что он продал их в реале, но т.к. кому он продал заблокировали, то
истец решил вернуть себе их, мотивируя тем, что заблокированный все равно не
играет. То, что у ответчика уже их на тот момент не было не останавливала исца -
то что продано за реал не доказать,дело выигрышное и Минфин все вернет. Он даже
предложил, чтобы синд возместил ему сумму этих артов и тогда он отзовет иск.
Итог - исца заблокировали, но он опять играет но уже под другим НИКом.

9.)))))))))

да..подставили тебя !

а самое интересное, не докажешь ни взлома, ни дарения. Как судья интерпретирует,
так и получится. Если это прецедент, то в дальнейшем будут плясать отсюда будут.

12. Ответчик покупал недвигу за EUNы купленные оффициально.

А знаете чего я вам скажу по этому поводу. Все эти дарения здорово напоминают
продажу за реал...вотЪ...только оформленную так, что вроде бы и не к чему
придраться...

1.

моё мнение!
ты арты у него купил за реал, а переводы оформили через нотариата, чтобы всё
официально было и ни у кого не возникало вопросов!
теперь видимо вы с ним либо посорились, либо он решил ещё раз заработать на
ком-нибудь ещё =)

17, круто задвинул, прям как налог на взятку %)

16. Centurio, ты хочешь сказать, что Koston вводил в игру реальные деньги, то
есть он серьёзный человек и к тому же небедный?