С моим пониманием могут быть несогласны многие, да так и должно быть, но всё же
напишу.

Сначала вкратце: тема ОИ - это просто утверждение, а тема ОК должна иметь
минимальную доказательную базу, опираясь на которую автор излагает/доказывает
свою точку зрения.

Основные примеры:
1. Х - редиска.
ОИ вариант: Х - редиска, бугага...
ОК вариант: Х - редиска, потому что тогда-то он поступил так-то (+ пара
ссылочек).

2. Сравнение оружий:
ОИ вариант - X или Y ствол круче, ваши мнения?
ОК вариант - ствол Х лучше ствола Y, потому что (цена, пару логов боёв,
прочность и.т.д...)

3. Фикс чего-то:
ОИ вариант - мне сегодня залепили в Титаны на 2 единицы сильнее, ааа Титаны
пофиксили?
ОК вариант - я за 50 боёв подсчитал, что урон по Титанам увеличился на 5% (+
логи + подсчёты + сравнения с тем, что было до).

Мне просто интересно, моё понимание темы ОК верно? И хотелось бы услышать ваше
понимание.

ниаслил

--
Игрок забанен модератором Munhgausen до 04:42 12.03.06. Основание: "ниаслил"

2, а похоже что очень даже ослил...

1
В целом согласен :)

1. Верно и ещё как верно :-)

+ Должен же быть хоть один раздел форума, где прежде чем что-нибудь интерестное
почитать не требуется разгребать кучи бреда, флуда и вяких гадостей.

++ По хорошему надо ужесточить подход к глупым темам, топикам и т.д.

кстати, полагаю автор топика продемонстрировал точное понимание специфики
форума, и достоин стать модератором ОИ и ОК :)

6, не отказался бы :) да жаль, что никому не аргумент мои восемь с половиной
тысяч часов в игре, даже в модераторы торгового не взяли :)

6,

вот как оказывается набирают в модеры! %)

1.

В таком случае надо дать доступ в ОК всем, а не только тем кто проиграл уже
год.. ибо доказательную базу собрать можно даже поиграв неделю.

9, спаси и сохрани, если в ОК начнуть писать все...
Тогда модераторы будут просто не успевать выдавать баны и ОК превратится в ОИ...


А ОИ уже давно гибрид офффтопа и форума вопросов и ответов.

10.

Я написал опираясь на твое высказывание.
--
По моему мнению, вот одна из тем для ОК:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=6331

11, вот... а сейчас представь, если тонны нубов хлынут с темами типа: бой №13,
бой №10, бой №7...

12. Тогда наверняка будет дополнительный набор в модераторы форума ;-)

12.

Ты о чем вообще? Причем здесь нубы? Что для тебя нуб?

Котик совсем неправ насчет модераторства.

14, у тебя вариант ответа для ОИ :)

Ответ в ОК должен звучать так: "Котик совсем неправ насчет модераторства,
потому что... (тра-та-та в виде доказательств своего утверждения)".

Что касается доступа в ОК, то действительно надо давать доступ по количеству
отработанных часов в игре, может плюс по боевому уровню...
Дата регистрации - слишком щадящее условие.

а отличить тему по упрощенному шаблону достаточно трудно.
Темы индивидуальны. Игроки разные, даже при 20-ом производе они не обязательно
способны аргументировать свою мысль, а общаться хочется и высказывать мнение
тоже...
Т.е. Нытье для ОК о пофиксенных пэхах хоть аргументируй, хоть нет все равно
вызовет похихикиванье со стороны тех же снипов :) и хор поддержки
пистолетчиков...(Кстати, Леха еще не в бане? :)) Нытье не для ОК.. т.е. по схеме
неаргументированное обычно удаляется...
Я это к тому, что не каждая _интересная_ и обсуждаемая тема должна иметь
"доказательную базу"...

Тема сама по себе должна приглашать к обсуждению от названия топа до содержания,
должна поднимать общественную "проблему", может должна "провоцировать"
высказать свое мнение даже молчунов... (т.е. среди посетителей форума оч. много
не писателей, а читателей...)
Но таких жестких рамок в ОК нет, т.к. далеко не все авторы способны
"пригласить" к себе в топ интересных собеседников.
Нет таких рамок потому что в противном случае в ОК будет тихо... это к сожалению
реальность.

Атмосферу форума создают не модераторы, а мы с вами...

ну если по количеству часов, то меня в главу модераторов, угу)

14, для меня нуб - это тот, кто предпочтёт спросить что-то в общеигровом форуме
нежели прочитать в описании игры.

16, ты прав, но если утверждение - это просто набор слов, который не подкреплён
фактами, то и обсуждать нечего, остаётся только флудить.

Атмосферу создаём мы, но вы призваны её очищать :)

1. в обших честях ты прав.
16. Но ты прав гораздо больше, особенно на счет читателей, на сколько я знаю в
ОК, их обсалютное большенство, так как читать его можно в первый же день
регистрации, а писать тока через год. А очень не многие из тех кто играет
остаються больше чем на год.
17. Что уж там сразу в президенты)

1,А вообще стоит ли те заморачиваться всей этой дурью?Те что от этого
холодно?Или например у тя от этого прооблемы с девушками?Не парься,будь
счастлив.