Вобщем то предложение, но так как оно касается ОК и общей ситуации в игре, пишу
тут.

1) Я думаю, что 90% игроков согласятся, что Открытый Клуб не оправдал
возложенных на него надежд и задач и вревратился в последнее время в такую же
свалку, как и Общий Игровой. За последнее время звучало много предложений по
этому поводу. таких как ограничение доступа для 30+ 3ровней, для играющих более
2 лет и т.п. Но всё это полумеры. Уровень и срок игры не определяют
интелектуальных способностей играющего.

2) Илья, ты уж извини, но 90% нововведений появляется сырыми и непродуманными,
что на некоторое время портит баланс в игре, экономическую ситуацию и часто
вызывают огромное кол-во возмущений у игроков.

А по сему предлагаю следующее:
- Создать некий синдикат, члены которого будут иметь доступ в Открытый Клуб.
Пригласить в него некоторое, возможно достаточно больше кол-во очень адекватных
игроков, которые успели уже себя проявить в технических вопросах. Допускаю, что
этот синдикат будет процентов на 90 состоять из представителей других
оффициальных-синдикатов.
- Ограничить доступ к ОК только этим синдикатом, однако оставить остальным
игрокам доступ на чтение. Оставить в модераторах ОК 2-3 человека, за нарушения
правил выгонять из синда.
- Все планируемые нововведения выносить на обсуждение в ОК минимум за 5 суток до
введения, чтобы игроки могли выразить свои обоснованные мнения касаемо плюсов и
минусов нововведения, а так же его ожидаемых последствий.
- Разрешить членам данного синда постить предложения по игре касающиеся общего
развития игры (не оружие, модификаторы и прочую мелочь), а так же инфу о багах и
существующих дисбалансах.

Ну вроде бы пока всё. Оттаквот. :-))

GW - Круглый Стол release 2?

2. Ну тип того...

Вот это здравая идея!Давно надо было что-нибудь подобное сделать.

Уверен, что если б Спрайт хотел обсуждать с общественностью - механизм давно б
уже придумал.

ОК не такая свалка, как ОИ. Атмосфера особенней, чем там :-D

Предложенная система напоминает римский "принципиат Августа", это когда де-юро
был парламент, но де-факто он подчинялся провителю, поэтому он только
подтверждал его решения.

Какой смысл собирать этот синдикат из людей, работающих в офсиндах?

Во всём согласен, только лучше в синдикат обычных игроков принимать, а ОФФ лица
по умолчанию могли бы в ОК писать.

+ 6 прАвителю

6. Смысл не в том, чтобы голосовать за/против, а в том, чтобы Илья мог услышать
мнения игроков и как можно лучше понять последствия.
7. Я это и имел ввиду. Просто те, кто уже в офф-синдах по умолчанию не ньюбы.

Очень хорошая идея, только есть парочка но:
1. Ограничить состав на 90% людьми из оф-синдов - это, на мой взгляд, перебор. У
нас достаточно просто игроков, которые адекватны и умеют думать. Иначе просто
получится еще один "Профсоюз сотрудников..."
2. По поводу выноса новостей: Илье тогда придется разжевывать каждую новость во
всех ее технических подробностях, дабы небыло непоняток и обсуждение все-таки
было предметным. А это скорее всего для него неприемлемо.

9
Если автор будет вводить изменения при 90% голосов "против" - это несколько
подорвёт "доверие" к этому разделу форума.

10. По первому пункту см выше. По второму - наоборот не прийдётся. Те кто может
- поймут и обсудят.

9, Представь ситуацию: воевода, его дружинники и народ.
1. А не пофиг ли народу, обсуждал ли воеаода своё решение с дружинниками или
нет?
2. Неужели дружинник обрушится с критикой на воеводу?

11. Рррр. Каких против? Я не думаю, что будут однозначные против. Будут только
мнения, как лучше и что изменить в нововведении.

14
как думаешь, сколько бы народу проголосовало "против" усечения премий для 30+?

15. Народ бы всётаки попытался найти и предложить другие способы устранения
инфляции.

12
по первому: не видел твоего поста :)
по второму: представь картину более глобально. На примере любой новости: все его
нововведения так или иначе ведут за собой другие, не документирующиеся
изменения. И, я не думаю, что Илья будет расшифровывать свои планы и рассчеты на
н-ое количество ходов вперед. А игроки такие же люди как и Илья, и не все
адекватные игроки являются шахматистами, чтобы просматривать его новости на
много ходов вперед. Так что новость при таком раскладе могут завернуть, а в
итоге она привела бы к интересным последствиям. Да и как написал дядя Володя:
если будут заворачивать, а Илья вводить, то смысл раздела будет нулевой.

уже неделю звучит эта идея в разных вариациях

Centurio:

Общая мысль ясна: Хотелось бы, чтоб общество могло принимать больше участия в
развитии игры. Чтоб с ним "советовались" и "считались".

Кажется, GW - Круглый Стол был для этого и создан, но не прижился. Сколько в нем
состояло игроков? Ага. Тогда что же будет, если это кол-во увеличить в 50 раз?

Я не против, идея всем игрокам понравится твоя. Я говорю о неосуществимости. К
сожалению...

Мда утопично =)

Топикастер хочет чтоб Илья поделился добровольно властью с игроками ? подобие
парламента ) …

можно и выборы туда проводить ) даешь своих Жереновских !