Автор | Тема: если подумать... |
Водный_и_Сухой
|
1 |
| написано: 28.12.2005 12:27:47 |
...то помойму в этой фразе нарушена логика:
****** метил прямо в лоб и зарядил 2 раза в ********, который присел на месте,
целясь (UMP, 2 в корпус) : -**
Это чё выходит метили ему в лоб, он присел, а попали в корпус.Это ж на сколько
косым надо быть!!!!!!!!!! |
|
Фасимба
|
2 |
| написано: 28.12.2005 12:34:12 |
ты лучше напиши где она не нарушена |
|
Кот Убийца
|
3 |
| написано: 28.12.2005 12:36:15 |
2 точнно и мне интересна;) |
|
Алатар Синий
|
4 |
| написано: 28.12.2005 12:40:29 |
метил в лоб када тот уже присел
или увидел что приседает и отрустил прицел
и вообще иногда же попадаешь (особенно с пулемета) в другое направление |
|
kerim ibn hatab
|
5 |
| написано: 28.12.2005 12:54:04 |
1. если бы тебе довелось стелять из автомата, то такие вопросы бы не задовал.
Всякое авто-и полуавтоматическое оружие при стрельбе очередью, иммет разброс
попаданий пуль в цель (не относится к одмночным выстрелам). При всём этом
вероятность поражения цели больше.
ТЫ же неможешь отследить, что случилось с целью после попадания первой пули,
может её там перевернуло 4 раза и 2-е полследующих залетели цели в зад. |
|
kerim ibn hatab
|
6 |
| написано: 28.12.2005 12:58:38 |
Немного удивляет то, что допустим при попадании в противника из GRG (к примеру),
не пишут мол правая нога отлетела на 100м. , левая рука ещё там куда нибуть, ну
а туловище разнесло на 1000 мелких комочков )))))) |
|
kerim ibn hatab
|
7 |
| написано: 28.12.2005 12:59:26 |
6+ ну это так, чисто по ржать ))) |
|
САНЕК
|
8 |
| написано: 28.12.2005 13:08:18 |
+5 кучность называется :) |
|
kaa
|
9 |
| написано: 28.12.2005 13:12:31 |
смешнее, когда в попу попадают с той же фразой |
|
kerim ibn hatab
|
10 |
| написано: 28.12.2005 13:20:55 |
5. в моём понимании это называется разброс, а кучность - это при стрельбе
(одиночными или короткими очередями)когда пули достигают цели в определённом
месте!!! |
|
kerim ibn hatab
|
11 |
| написано: 28.12.2005 13:21:47 |
тфу не 5, а 8 )))
САНЕК для тебя писал )) |
|
Stour
|
12 |
| написано: 28.12.2005 13:25:55 |
10. кучность не имеет отношения к тому как стреляли (одиночными или очередью)
это характеристика ствола и патрона. |
|
kerim ibn hatab
|
13 |
| написано: 28.12.2005 13:29:21 |
12, от хор-ки ствола и калибра патрона точно кучнось не зависит. |
|
kerim ibn hatab
|
14 |
| написано: 28.12.2005 13:34:13 |
13. возьми калаш и очередь (в рожок) отправь по мишени и затем попробуй сделать
тоже самое, только с переодическим прицеливанием и короткими очередями. При
резильтате в двух мишенях сам ответишь на вопрос о кучности и разбросе. |
|
Stour
|
15 |
| написано: 28.12.2005 14:05:45 |
13. а кто сказал про калибр? я сказал про ствол (именно ствол) и его х-ки, такие
как крутизна нарезов, их к-во и др. и патрон (именно патрон) т.е. какой он
76,2х53R или 7,92х68, и какого он качества, т.е. обычный выпуска (для СССР)
75-80гг, или спецвыпуск по ШКАС 37-39, или французской поставки, или
снайперский...
14. кучность всегда определяется со станка. ты хоть раз в баллистической
лаборатории был? кучность - как лягут пули при одинаковых установках прицела))) |
|
Stour
|
16 |
| написано: 28.12.2005 14:11:48 |
15+ коротко можно сформулировать так "кучность это разброс в идеальных
условиях" во))) |
|
kerim ibn hatab
|
17 |
| написано: 28.12.2005 14:18:46 |
16. блин, об одном и том же говорим. |
|
Real Sugar
|
18 |
| написано: 29.12.2005 16:47:42 |
|
Вздор
|
19 |
| написано: 29.12.2005 17:03:19 |
6 не те уроны у ГРГ чтоб чтото там отлетало |
|