Автор | Тема: Новость о контроле руды >24 часов |
tion(96)
|
1 |
76 | написано: 20.03.2016 16:53:11 |
были внесены изменения в правила контроля рудников: теперь контроль рудника
пропадает, если синдикат удерживает рудник дольше, чем одни сутки. Защищать
бесконтрольные рудники, в случае нападения, смогут все желающие.
Возвращаемся к бесхозу и "Халявы не будет (с)"
Странно, что охвачены таким правилом только рудники, а бары и ЭС не тронуты.
как вы считаете, с чем это связано? |
|
BFG
|
2 |
64 | написано: 20.03.2016 16:54:57 |
с тем, что за каждую клеточку ЭС мясо идет круглые сутки, а топы, в основном,
выигрывают свои защиты ) |
|
Globo
|
3 |
-45 | написано: 20.03.2016 16:58:12 |
Можно узнать список топов, которые выигрывают свои защиты? |
|
агнец
|
4 |
-8 | написано: 20.03.2016 16:58:16 |
сделайте что еще при лимите баров/руды можно все равно нападать на них и сбивать
контроль как раньше |
|
Los_Angeles_
|
5 |
29 | написано: 20.03.2016 16:58:35 |
ничего не изменится, бесхоз все равно будет за топами |
|
-xOx-
|
6 |
165 | написано: 20.03.2016 16:59:48 |
ничего не измениться, ну спала руда, быстро топы добрали и всё!
запретить надо програмно синдикатам 8+ уровня нападать на ничейки. вот тогда
пошевеляться, и малым синдам профит |
|
Neonus
|
7 |
117 | написано: 20.03.2016 17:02:05 |
Вернули бы как раньше - чтоб бесхозная руда ставала под контроль НПС синдов. А
то захват недвиги для НПС закрыли а взамен ничего.
А так бы и нападающим. и защитникам за бесхоз синдовый капал бы. |
|
tion(96)
|
8 |
-3 | написано: 20.03.2016 17:02:53 |
2
можно согласится, что ЭС блуждают чаще и так долго не застаиваются (но не
уверен, возможно у некоторых они висят сутками), а вот бары?
4
к сожалению, такое врятли введут, но движухи от этого больше.
Мне кажется, что при сокращенном кол-ве рудников, это вообще не реально.
5,6
не факт, это шанс нубам подержать хоть пару минут рудник.
не все же следят за фулл контролем рудников, да и F5 никто не отменял. |
|
-xOx-
|
9 |
7 | написано: 20.03.2016 17:04:33 |
8 что не факт? вот после новсти сейчас слетели уранки, топы просто набрали
ничеек)
и так повториться через сутки! |
|
Сан_Саныч
|
10 |
192 | написано: 20.03.2016 17:05:06 |
6 надо программно запретить пароли передавать, а то те кто раньше грамотно писал
палятся на тся/ться и запятых перед и |
|
Awalance
|
11 |
8 | написано: 20.03.2016 17:07:00 |
|
Damnagoras
|
12 |
12 | написано: 20.03.2016 17:07:05 |
Бесполезная мышиная возня. Последняя новость меня сильно удивила. С программой
ничего не придумали и плюсом ввели какую-то ерунду с рудниками. |
|
-xOx-
|
13 |
9 | написано: 20.03.2016 17:08:38 |
10 а так же не забыть запретить "веллиарить капсом" с других персов из синда
1677 |
|
Los_Angeles_
|
14 |
2 | написано: 20.03.2016 17:09:47 |
8 ага, F5, и попадаю на тарелочку под закусочку 50+ пацанам |
|
tion(96)
|
15 |
-11 | написано: 20.03.2016 17:10:41 |
9
через сутки, и нубы будут знать, что слетит контроль на таком то руднике и сядут
на F5) |
|
Сан_Саныч
|
16 |
4 | написано: 20.03.2016 17:10:42 |
|
UKRWEST
|
17 |
21 | написано: 20.03.2016 17:14:11 |
15
зашло пару топов на защиту, навешало нубам и они поняли что ф5 не поможет.
Дальше топы снова забрали руду под свой контроль. |
|
tion(96)
|
18 |
2 | написано: 20.03.2016 17:15:48 |
17
а разве топам не интереснее напасть на ту руду, где будет защита? |
|
Черное небо
|
19 |
3 | написано: 20.03.2016 17:15:51 |
15 Скрипт для нападов же есть, зачем Ф5.
Напасть - легко, а вот выиграть бой, когда кто угодно может зайти в защиту, они
смогут?) |
|
Damnagoras
|
20 |
| написано: 20.03.2016 17:16:16 |
Паш, ну Укр прав же. Не больно им дадут руду-то взять) |
|