Автор | Тема: абсолютизм. |
valgalla
|
1 |
| написано: 3.11.2005 12:43:09 |
Скоро игра станет би-полярной.так как появление некоторых синдов вынуждает
объединяться другие...Как простые игроки относятся к тому,что скоро в игре будет
только 2 основных синда? |
|
OldJoker
|
2 |
| написано: 3.11.2005 12:44:38 |
если они будут заниматься только друг другом...
ничего в жтом плохого не будет.. если же будут бегать колбасить мелкие синды..
чего не избежать то плохо это... |
|
Arun
|
3 |
| написано: 3.11.2005 12:45:38 |
отрицательно, интерес к игре падает.
Вот Виталя к вам перешел, вы теперь непобедимы, но будет ли от этого интерес в
игре, и вашему синду в том числе?
Хоть бы равномерно именные были..... а то заранее исход любого боя ясен. |
|
Тумбастик
|
4 |
| написано: 3.11.2005 12:45:59 |
1
а тебе то чё вам экспа рекой .... |
|
Тумбастик
|
5 |
| написано: 3.11.2005 12:46:27 |
3
А ты на дум посмотри скока у них именных .... |
|
Charlie_743
|
6 |
| написано: 3.11.2005 12:47:44 |
1. Честно..?
Абсолютно пофиг |
|
Arun
|
7 |
| написано: 3.11.2005 12:47:45 |
5, ну как раз тема и была о том, что останется 2-3 сильных синда в игре и
все.... |
|
solerri
|
8 |
| написано: 3.11.2005 12:51:23 |
Это пирамида.
В самом низу много мелких синдов. С ростом уровня игроки переходят в более
крупные. И так до самого верха. Там игрок идет в один из 2-3 серьезных
синдикатов или становиться во главе маленького боевого синда для маышей тем
самым замыкая круг. |
|
heno
|
9 |
| написано: 3.11.2005 12:54:22 |
очень положительно, на самом деле явное преимущество одного это нестабильность и
руководство свыше от этого синда, а когда сильны 2 стороны то даже позиция
маленького синда имеет значение - какую сторону он выбирет |
|
kottik
|
10 |
| написано: 3.11.2005 12:55:37 |
Главное, чтобы не было единственного центрального синдиката в игре. Все
остальные варианты дву-и-более-полярности меня устраивают :) |
|
Stour
|
11 |
| написано: 3.11.2005 12:55:53 |
Нужна обещанная стуктура подсиндикатов, альянсов и т.д., без неё ничего не
изменится |
|
heno
|
12 |
| написано: 3.11.2005 12:56:29 |
появление 281 очень положительно повлияло на синдовую жизнь в гандже, от
гегемонии одного синда все устали, но в тоже время нежелательно полное
господство думовцев иначе ганджа сменит одного "хозяина" на другого и ничего
больше
p.s. мир обязан быть многополярным |
|
heno
|
13 |
| написано: 3.11.2005 12:57:31 |
+10 писал 12 пост сразу же после 9, не читая твой - но не то что мысли, даже
формулировки одинаковые |
|
fpsLexa
|
14 |
| написано: 3.11.2005 13:01:18 |
12 господство, о чем ты? имхо больше подходит слово "альтернатива" |
|
valgalla
|
15 |
| написано: 3.11.2005 13:03:33 |
видно о гегемонии одного синда,который станет ещё более сильным,никто не
думает.... |
|
Jey_seven
|
16 |
| написано: 3.11.2005 13:03:45 |
Только 2 врятли, имхо.
В любом случае останутся синды, в которых люди состоят по идейным соображениям,
а не потому, синд сильнее. Омм.) |
|
Dron-Xaker
|
17 |
| написано: 3.11.2005 13:09:47 |
в конце останется синдов 10-20
будет тот синд рулить, где одни именные будут ) |
|
Vapour
|
18 |
| написано: 3.11.2005 13:11:42 |
Хорош любой вариант, при котором в игре будет не менее 2-х реально сильных и
желательно равномощных синдов. |
|
дядя Володя
|
19 |
| написано: 3.11.2005 13:12:48 |
Один из этих двух синдов:
http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=1869&go= |
|
mais78
|
20 |
| написано: 3.11.2005 13:17:32 |
вот щзас набюлюдаю за азявкой - и опят ьне понимаю у 1414 уже полная именных
заявка (за исключением одного) у 281 ситуация та же,
но 281 - сборная солянка из синдов5, а 1414 - один боевой синд и чего тут
жаловаться то ...
полное же господство 281 не подразумевается.
и не будет я первый пойду против них если баланс будет нарушен. |
|