В новости от 2014-09-04 (
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=1230),
администрация сказала, что:
"Возможность создания коалиционных нападений будет действовать до 10 октября,
после чего мы будем подводить итоги и принимать решение о сохранении формата."
© Ilia Sprite (adm)
Я очень надеялся, что к 10 числу администрация прояснит дальнейшую судьбу такого
формата, хотя бы банальным "тестирование решено было продлить ещё на месяц",
но увы, ни слова, ни намёка о коалициях в недавно вышедшей новости я не услышал.
Со своей стороны хочу заметить, что по прежнему считаю идею коалиций сырой.
Как и ранее, основными недостатками считаю:
- Отсутствие двухсторонних подтверждений, сводит на нет, формирование
каких-либо политических блоков, и вынуждает синдикаты увеличивать кол-во
конфронтаций.
- Привязка возможности входа в коалиционный бой за ту или иную сторону в
зависимости от СУ не отображает реального соотношения сил и ведёт к дисбалансу,
особенно для крупных синдикатов, воющих в 2х и/или 3х песочницах. Так-как СУ
является показателем активности синдиката, а не его силы (что в свою очередь
рано или поздно приведёт синдикаты к вынужденному сбросу СУ, так-как плюсов от
высокого СУ теперь уже чуть ли не меньше, чем минусов).
- Непонятный расчёт коэффициентов. А именно, причину отсутствия у проигравшей
коалиционной стороны СО, а так же полного отсутствия БО, СО и умки у замен
коалиции.
Ну и наконец, хотелось бы заметить что при нынешних ограничениях на кол-во
контролируемого урана, могут возникнуть определённые теневые схемы использования
вспомогательных синдикатов, что приводит самую идею коалиционных боёв к абсурду.
Тем не менее, сама идея выглядит достаточно перспективной, при определённого
рода доработке.
В свою очередь, хотелось бы выслушать соображения других игроков. И, по
возможности, получить хоть какой-то ответ от администрации.
