Новости | Об игре | Форум
19:46, 2942 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » тепло vs антитепло #2 
1234

АвторТема: тепло vs антитепло #2
(-SnipeR-)



 1 
 127   
  написано: 14.01.2012 16:48:20 
И снова, Здравствуйте уважаемые дамы и господа,)
Недавно мной уже была оформлена статья про взаимодействия тепловизоров и
маскировки: http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33270
Как оказалось, данный факт интересовал (или заинтересовал) не только меня! И
учитывая этот факт мною было принято решение провести эксперементы на влияние
тепловизоров и маскировки.
Хочу сразу поблагодарить Ilia Sprite (adm), за то, что своими новогодними
подарками:
Дракон Тьмы http://www.gwars.io/item.php?item_id=2012_darkdragon
Дракон Огня http://www.gwars.io/item.php?item_id=2012_firedragon
- дал такую возможность, Огромное Спасибо!!!
а также человека, который согласился помочь - Дарующий Смерть, Огромная
Благодарность,)

Теперь к результатам! Все данные можно увидить тут:
http://i.ganjafoto.io/1/82/68/1826825.jpg
Со снайперским оружием - все понятно было сразу: 100% тепла - 100% попадания!
В предыдущей теме возникли споры по поводу оружия не имеющего 100% меткости.
Исходя из полученных данных могу лишь предположить, что 100% тепло дает оружию
те самые заветные проценты точности, что и заявлена в описании оружия!
Теперь, имея тепловизор заявленного процента, можно предположительно высчитать
точность оружия с которым вы выходите в бой и накинуть "определенные" проценты
от видимости противника - тем самым получить средний показатель к точности!
К примеру: пулемет с точностью 33% и 35 пулями и тепловизор на 30% можно
предположительно сказать, что в противника со 100%+ маскировкой вы стандартно
будете попадать 3-4 пули за ход(с учетом угадывания стороны отхода!).

Исходя из данных выше и если это так на самом деле, то может стоит:
1) ввести альтернативную маскировку - пусть не уменьшает видимость, но уменьшает
эффективность тепловизоров!? Ведь чтоб сбить видимость у нас достаточно дыма и
ночного времени.
2) ввести большее разнообразие гранат, ведь на хайлвлах тепло дающее 45%+
эффекта!
К тому же, получается, уже нет смысла одевать арендную или именную маскировку,
ведь, как оказывается в нее попасть - это дело работы тепловизора!

На этом у меня все, если я - не прав, сильно не троллите=)
Желаю всем удачи!!!

PS: прошу "выскочек" воздержаться от бессмысленных и не относящихся к теме
комментариев!
NBP



 2 
 69   
  написано: 14.01.2012 16:50:55 
Даёшь новые слоты и новые предметы для них :)
Windhose



 3 
 -10   
  написано: 14.01.2012 16:51:27 
мало просишь - проси больше
Yurbanello



 4 
   
  написано: 14.01.2012 16:52:37 
2)))
Снайперрр



 5 
 24   
  написано: 14.01.2012 16:52:46 
Табличка прикольная внешне - напоминает мне светлые школьные времена и учебники
географии :)
Негадяй45



 6 
 2   
  написано: 14.01.2012 16:53:04 
а что на счет метки?
Parazito



 7 
 26   
  написано: 14.01.2012 16:53:13 
Для себя благодаря статуэткам понял:
маска бесполезна против снайпов со 100% теплом, спрашивается зачем она тогда
нужна будет на 40+?
Heavy fuel



 8 
 -12   
  написано: 14.01.2012 16:54:27 
продолжай наблюдения!)
(-SnipeR-)



 9 
 1   
  написано: 14.01.2012 16:54:30 
6, на счет метки вопрос у меня не стоял - цель была узнать свойство тепла, метка
на мой взгляд повышает планку точности,)
OLTR



 10 
 11   
  написано: 14.01.2012 16:55:16 
2 ну тя нафиг, и так денег на ремонты-обновления не напасёшься...
Eule



 11 
 6   
  написано: 14.01.2012 16:57:25 
Есть же граната
http://www.gwars.io/item.php?item_id=emp_ir
или больший процент нужен?
Platon_



 12 
   
  написано: 14.01.2012 16:57:57 
11 только хотел написать)
megaXex



 13 
 -2   
  написано: 14.01.2012 16:58:22 
гранаты есть от тепловизора. кидай их
KpaCoTkaa



 14 
 -3   
  написано: 14.01.2012 16:58:38 
я всегда знал, что хавстер из аренды поллное уг и кстате тесла тоже
(-SnipeR-)



 15 
 3   
  написано: 14.01.2012 16:58:44 
11 читай предыдущую тему тоже, там и указано, что против тепла у нас только одна
единственная граната =(
KpaCoTkaa



 16 
 24   
  написано: 14.01.2012 16:59:00 
14+ знала*
megaXex



 17 
 139   
  написано: 14.01.2012 16:59:52 
16 поздно
Дуги



 18 
   
  написано: 14.01.2012 17:01:10 
ммм вижу только один рандом, кажись ты алкаш
Негадяй45



 19 
   
  написано: 14.01.2012 17:04:03 
9. это понятно. но меня вот про пулик смущает 3-4 пули. это при какой метке?
maks-m



 20 
 19   
  написано: 14.01.2012 17:04:26 
1234

К списку тем