Новости | Об игре | Форум
00:01, 2081 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Мощность – дорога в никуда? 
1234567

АвторТема: Мощность – дорога в никуда?
Aleftina



 1 
 732   
  написано: 2.09.2011 17:03:42 
Я, конечно, не видела развития этой темы за много лет – играю сравнительно
недавно.

Но как раз в последние несколько месяцев из-за общего ажиотажа на тему слияния и
переформата несколько раз переходила из хай левл игры в среднюю лигу (39-) и
обратно, и от того, как на данный момент работает мощь, просто в шоке, по
крайней мере от некоторых моментов.

Прикол 1: нубы мощнее топов.

В игре «средней лиги» активно участвуют сеты. И общая численность активных
бойцов может быть больше. А теперь попробуйте объяснить, каким образом большая
численность, послужившая разгону мощи, выравняет шансы нубов при 5-7 местах в
заявке? И до какой степени «супермощные сеты» помогут им против десятка
снайперов и сватов 43+? Вывод простой: никакого выравнивания тут и в помине нет,
мощ действует абсурдно.

Прикол 2. Топ игра стала весьма однообразной.

В некотором смысле – это возвращение к началу игры, только картошки и маркеры
большие и красивше называются.
А что еще? Героические прорывы шахов работают только на набор экспы при сливе.
Новый греник пукает и дохнет. Именное разгоняет мощ, не давая существенного
преимущества. Пулеметы… ну, мне нравятся пулеметы, поэтому не скажу о них ничего
плохого.
Но в общем, «в идеале», это ровный ряд рпа и сватов против другого такого же. В
еще большем идеале – это роспись, то есть система, в которой боты играли бы
лучше людей, так как точнее программировались бы рулящим.
Конечно, на 40+ люди лучше шарят в игре, чем на 10-, так что полной аналогии не
провожу.

Прикол 3. Стриптиз не кончился, он разгорелся с удвоенной силой.

Было обещано окончание сеанса стриптиза. И тут же вынудили народ посымать
любимый шмот, как гос, так и дорогие именные пушки.

Резюме.

В целом я это пока воспринимаю как тупик. Правда, будучи оптимистом, надеюсь,
что это не конечная точка игры, и что-то как-то будет перерасчитано, и по этому
поводу будут кипеть новые страсти и совершаться отчаянные телодвижения.

PS как альтернативный вариант, я бы предложила фору в 1-2 места при защите своей
недвиги или атаке на оную. Плюс усилить турели. Плюс, как давно предлагалось,
шкалу ограничивающих бои уровней синдов расширить для 10 и 11 уровня.
Ну или еще какие-то варианты с мощью, но не так, как сейчас.

PPS На самом деле из изменений и фишек последнего года мне многое понравилось.
Квесты, достижения, выделение «песочницы» 39-.
Но топ игру, мое глубокое убеждение, хорошо бы сделать повеселее. И мощность,
как она сейчас считается, этому, на мой взгляд, мешает.
Techno_alenka



 2 
 -375   
  написано: 2.09.2011 17:04:35 
Первый урок математика сегодня была?)
KARBURATOR



 3 
 164   
  написано: 2.09.2011 17:05:42 
Правильно, давайте отменим мощьность и синд уровни.
И опять бои будет по 15-20 именных с каждой стороны.
Реки экспы и фана)
Aleftina



 4 
 109   
  написано: 2.09.2011 17:05:54 
Хуже - у меня диплом препода по математике, а что?
Aleftina



 5 
 7   
  написано: 2.09.2011 17:06:53 
3 Я же не это предлагаю. Я говорила о сетах вообще-то, и никак не об отмене
синдуровней.
дробовод)



 6 
 -1   
  написано: 2.09.2011 17:09:12 
3 Карб ты сам знаешь что это в чем то лучше)))
mazilla



 7 
 3   
  написано: 2.09.2011 17:09:37 
надо же было сделать как то что б не катались танками по цветочкам.
Ganja-smoker



 8 
 33   
  написано: 2.09.2011 17:09:44 
правильные вещи говоришь.

жаль глобо\сайга\хавк сеты не пускают теперь в синдовые -_-
ingush-boss



 9 
 -73   
  написано: 2.09.2011 17:09:56 
именного легче убить чем некоторые сеты, при этом у сетов мощки меньше чем у
любого фуларта.. ога..
-9091-



 10 
 4   
  написано: 2.09.2011 17:12:10 
форматы заявок должны както определяться, но явно текущая ситуация с мощкой не
подходит
mazilla



 11 
 -1   
  написано: 2.09.2011 17:13:42 
как вариант можно определять количество мест от мощи текущего онлайна бойцов. но
тогда нужно будет вводить РОВ всем и ставить очень сильные сервера.
KARBURATOR



 12 
 8   
  написано: 2.09.2011 17:14:24 
Хмм ну меня например всё устраивает ибо синды , контролирующие мощность имеют
численное приемущество перед синдами её не контролирующими, но зато вторые имеют
приемущество на руде и барах , ибо не отказывают себе в сетах и именных...
Lagorifm



 13 
   
  написано: 2.09.2011 17:17:17 
даешь уменьшение мощки!
Тангалашка



 14 
 0   
  написано: 2.09.2011 17:22:02 
надо запретить напады поков на топы)
А то что ни лог боев них, так только с поками и рубятся, а с живыми людьми
фиг...
Don _Pedro



 15 
 31   
  написано: 2.09.2011 17:22:46 
я реально не понимаю как некоторые синды имеют такую мощность при таком составе
игроков
например
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3540
KARBURATOR



 16 
 0   
  написано: 2.09.2011 17:26:21 
14 http://www.gwars.io/syndicate.log.php?id=1743&warstats=1
Поки только ночью, а днём бои за руду.
KARBURATOR



 17 
 2   
  написано: 2.09.2011 17:34:52 
6 Да в чёмто это лутше, но нам опять придёться плавить арты в именные и так
далее..
После короткого конфлика с 15кой, который дал нам шансы только из-за наличая
мощки..
Ибо на барах при формате заявки 8на8, мы могли выставить только 1ого именного
при 6ти у 15шки..
А применять тактические ходы и дц, такой формат боя непозволяет, да и
закидывания гренами бойцов с 700 хп и бонусом сапёра являеться трудной задачей.
Но бои за недвигу дали нам численный перевес и 6ть именных пятнашки
отстреливались на ура нашими сватами и рпа, ибо мы компенсировали весь
недостаток количеством бойцов и как следствие грен)
AmsterdaM3250



 18 
 1   
  написано: 2.09.2011 17:35:35 
3 утопия, опять же вернемся к тому, что против топов никто в защиты заходить не
будет..
KARBURATOR



 19 
 22   
  написано: 2.09.2011 17:38:13 
18 И сейчас неходят, вот славный период, когда эффективность защиты снижала
захват и отдаляла следующую возможность напада,мне лично больше всего
нравилася...
KARBURATOR



 20 
 0   
  написано: 2.09.2011 17:40:53 
Да и если оставлять какие либо ограничения, то всегда найдуться те, кто будет
гибким и получит максимум выгоды с этого, А будут и те, кто несможет нормально
приспособиться..
1234567

К списку тем