Автор | Тема: Гос. регулирование цен |
Shmel
|
1 |
-41 | написано: 24.01.2011 14:10:33 |
Наверное все уже знают, что Илья поставил планку по стоимости модулей дальности,
тем самым установив максимально-доступную, по его мнению, прибыль на заводах.
Для начала небольшой расчет(при текущих ценах ):
$15000 Модуль дальности ($140)
Цена закупки ресурсов:
$205 Алюминий (~$590)
$158 Ганджиум ($297)
$23 Сталь
$98 Уран
При таком раскладе прибыль с одной клетки Цеха модулей дальности составит $140 x
Производ.
В скобках указана прибыль с одной клетки на производстве.
Обратите внимание, что снижение закупочной цены ресурсов практически никак не
отразится на себестоимости модуля дальности, так как ресурсы в производстве
модулей занимают ничтожный процент.
А теперь давайте разберем все плюсы и минусы такой цены на модули дальности:
+ Однозначно, как потенциальный потребитель модулей дальности, снижение цены не
может не радовать, модули стали доступными, что очень хорошо.
+ что-то в голову больше не приходит
- Изначально модификаторы создавались для того, что бы разгрузить производство в
целом по обоим островам, закроем глаза на то, что они почти не потребляют
ресурсов (значит спрос на них не возрастет), они просто "убирают" часть
производственной недвижимости с рынка, но вот скажите, как "резиновый завод
Ильи" поможет экономике?
- Такое кардинальное снижение цен на модули приведет к тому, что производители
просто уйдут с этого рынка (не все но часть) что приведет к снижению
производства и росту цен.
Илья, спасибо что снизил вес модулей, это обеспечит боле мение нормальную
миграцию модулей с острова на остров, но может стоит пересмотреть прибыльность?
Снизив требуемое количество производственных часов, например.
Что бы цены были более доступными, необходимо убрать ажиотаж и "резиновый
завод" это не выход. Рынок физически не может, на данный момент, обеспечить
спрос на модули (тем более с появлением модулей для 35+), не стоит сажать
экономику на иглу "резинового завода", необходимо поднять производительность,
что бы экономика сама могла справится, вот тогда и цены пойдут вниз. |
|
SuperDan
|
2 |
27 | написано: 24.01.2011 14:13:42 |
опять про гб и экономику ( |
|
TerranGhost
|
3 |
-11 | написано: 24.01.2011 14:13:55 |
|
RoboMENT
|
4 |
-1 | написано: 24.01.2011 14:14:04 |
себестоимость не должна быть такая бешеная на модули
если увеличить производительность заводов = прибыль у заводов будет зашкаливать
предел разумной прибыли |
|
Mr RoGeR
|
5 |
1 | написано: 24.01.2011 14:14:22 |
вы все еще ноете?
форум в сопли превращаете?
тогда мы идем к вам (с) депрессняки |
|
Журик26
|
6 |
8 | написано: 24.01.2011 14:14:29 |
|
TerranGhost
|
7 |
45 | написано: 24.01.2011 14:14:38 |
Гайдар тоже уверял что рынок сам все отрегулирует. плавали-знаем |
|
USmolyA
|
8 |
1 | написано: 24.01.2011 14:14:50 |
|
Shmel
|
9 |
8 | написано: 24.01.2011 14:14:59 |
Заметьте, это не нытье, мне как производителю есть куда уйти, это конструктивная
мысль, направленная на решение проблемы, которая витает в воздух. |
|
HoLoDeC
|
10 |
| написано: 24.01.2011 14:15:05 |
|
Kandidat
|
11 |
-3 | написано: 24.01.2011 14:15:34 |
Хорошо, что я (да и большинство с производом выше +21) не работаю за з/п. Да и
завод РГД-2 куда прибыльнее и проверенне, чем завод модулей :) |
|
Salaveciitis
|
12 |
34 | написано: 24.01.2011 14:15:38 |
считаю что модули по себестоимости полюбому слишком дорогие.
ну неохота мне ставить мод на пушку, если стоимость мода = стоимость пушки. |
|
Bezz
|
13 |
| написано: 24.01.2011 14:15:49 |
с модулями дальности мы тему поняли, а что будет с бронейбоными и
скорострельными? |
|
Globo
|
14 |
3 | написано: 24.01.2011 14:16:33 |
9 другим хочешь что ли помочь?) |
|
npopok
|
15 |
| написано: 24.01.2011 14:17:37 |
жеско,-)
когда он успел столько модулей наточить??? |
|
Shmel
|
16 |
3 | написано: 24.01.2011 14:17:44 |
4 Цену можно ограничить временно, при условии, что экономика сможет
самостоятельно выйти на необходимый уровень производства при котором спрос будет
погашен а цены будут устраивать большинство. |
|
Salaveciitis
|
17 |
15 | написано: 24.01.2011 14:18:28 |
вот минусят автора, но он в чём то прав.
модулями могли разгрузить экономику первычных ресурсов. Чтоб пантации, и шахты
тоже давали прибыль. Но получилось както не так.
зы, я не недвиговладелец. |
|
Shmel
|
18 |
1 | написано: 24.01.2011 14:19:27 |
14 Ты не согласен с тем, что есть проблемка в расчетах?
Нафига надо было это все делать, если модули будут производится на гос
недвижимости? Тогда сделайте проще, пусть они в гос магазине по себестоимости
продаются и все вернется на круги своя. |
|
cyxapuku k nuBy
|
19 |
-1 | написано: 24.01.2011 14:22:40 |
12
+1 ход к скауту БГ за 2,2кк считаю как раз адекватным,
модули были по 16к где-то ... на скаут - мод БГ стоит 2кк где-то,
а тут ты получаешь "именное" ... цены как раз усредненные,
по ценам модов на ствол ... |
|
Salaveciitis
|
20 |
2 | написано: 24.01.2011 14:27:17 |
19. это макс снаиперу есть смысл от такова мода. Мне как пулику лично побарабану
эта дальность +1. Мне как надо было до снаипера 3 хода бежать так и надо будет.
Чем ближе оружие тем менше смысла от мода на дальность.
Единственное можно еще на гос ставить, на арты, ну не, спасибо. Пусть я буду на
5% слабее, но за то экономия на мод в разы привысит эфект. |
|