Топ адресован официальным лицам игры.
У нас тут сформировалась просьба внести небольшую ясность в правила игры.
Есть у нас два идентичных иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99503
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=111714
Смысл исков - один и тот же, но решения по иску - диаметрально противоположные.
Дело тут вот в чём. Хочется узнать чем дальше будет руководствоваться наша
судебная система? Каким из этих прецедентов в дальнейшем будет руководствоваться
наш суд?

Я не хочу в этом топе рассматривать моральную сторону данных исков, не хочу
обсуждать конкретные личности. Не хочу обсуждать и действия суда.
Давайте по факту. Есть два иска. Каким образом в дальнейшем будут
рассматриваться идентичные дела?
С ошибкой при сдаче в аренду, когда не сдавали а передавали во владение, помню
оффлица дали свой комментарий, которым теперь и пользуются в суде.

Уважаемые форумчане, давайте не будем в этом иске переходить на личности. Кому
интересно - ждите ответа вместе со мной и надейтесь на то, что его нам дадут.
Чем меньше градус неадеквата топа - тем меньше шанс что его потрут и тем больше
шанс что нам ответят.

Просьба внести в топик вина и дичь.
И пепельницу сменить.

прочитай второй иск внимательнее:)

[Сообщение удалено модератором Ruster Kill]

в кои-то веки тема для ок. + и подписываюсь под интересностью данной темы и моей
в ней заинтересованностью с точки зрения обывателя ГВ ленд, и человека, который
интересуется юриспруденцией.

3
Спасибо, больше не хочется :(
После строчки
07:49 26.04.10, Судья-10: Иск рассмотрен и вынесено решение
Читать не рекомендуется.

а 4-й перешёл на личности :(

4 как это относится к теме этого топа?

1 уже кажется предлагали в снесённых топах внести соответствующую поправку в
правила, в общем я именно за такое развитие событий.

4 ..Уважаемые форумчане, давайте не будем в этом иске переходить на личности..

Просьба игрокам НЕ переходить на личности.
Просьба модераторам тереть посты, где переходят на личности.
Мы ждём ответа и всё таки хотим его получить.

Действительно интересно, случай частый. Я вот не понимаю почему кто-то что-то
кому-то должен компенсировать.

10+

[Сообщение удалено модератором CJDean[kompAs]]

Не надо было вообще рассматривать такие иски. Владелец недвижимости сам несет
ответственность за указанные цены. Невнимательность, как следствие потеря
прибыли. А те кто заработали - молодцы.

[Сообщение удалено модератором Ruster Kill]

ладно все не буду больше, прошу прощения, модераторы если есть возможность -
удалите 3 и 4 сообщения

Согласен с 14-м кто-то успел урвать кусок, а бизнес дело такое глазами хлопать
меньше надо.

+15
можно стирать 15

без личностей - концовка вторго иска - феерический бред

ну хоть и есть условие не переходить на личности, всё же кажется это уже
невозможно после всего написанного на форуме и в исках.

В первом случае иск был подан на удачу - и человек сам согласился возместить
деньги. Во втором же невинных людей принуждают вернуть то что они заработали,
никоим образом не нарушив правила. Могут вернуть, а могут и не вернуть, это их
право. Видимо отсюда и разница в решениях.

И да, у нас тут как бы мафия. Надо смотреть сколько нулей ставите в цене, уверен
мафия за такой иск давно порешетила бы и всё :)