|
Именное оружие безусловно имеет приоритет перед артами (тут не поспоришь). Но…
Но, в чем выражается этот приоритет, так сказать, количественно.
Экскурс в историю: ранее был пулик на 24хода, авто на 26 ходов и снайперка на 30
ходов. Самый грозный арт - гроза стрелял с 14 ходов и ценилась еще 20-ти ходовая
м-ка. Тогда действительно была колоссальная разница между артами и именными и
все ныли и требовали нивелировать эту разницу.
Нивелировали.
Что получается? Толпа синд-боровов на топ-уровне легко выносит кучку именных, я
бы сказал, выносит не напрягаясь, беря небольшим перевесом в количестве. В самом
деле, хай-снайпе вообще подходить не надо, остальным подойти ход-два и все –
дело в шляпе, бери именных просто количеством (причем небольшим перевесом). При
этом арты так разжирели от синд-уровня, погон и прочих аксессуаров брони, что
стало трудоемко (часто невозможно) пробить именным оружием с одного прямого
попадания.
Коэфициент СРЕДНЕГО отличия арт и именных на топ-уровнях просто мизерный. Есть
мега-боровы типа глора, кумы и каа, но это не статистика, а отдельные случаи.
Кто-то скажет: «да ты нуп, закажи пулемет на 28 или авто на 30 – будет тебе
счастье». Не будет!!!. Я прекрасно вижу, как кучка синд-боровов с артами и
небольшим количественным перевесом выносят на раз, два, три макс-именные (и тут
дело не в тактике). Заказывать пулемет на 28 или авто на 30 уже не столь
хочется, глядя на подобный расклад.
Я сам люблю программки писать и можно смоделировать ситуацию, и вычислить -
какое есть истинное соотношение между именным и артом на топ-левеле (100000
случаев модели боя топ-артов с хп 500+ против именных). Средний арт стоит
70-80еун, именной 2000-4000еун. Эффективность и боевые отличия между ними явно
не в 20-40 раз, а НАМНОГО, намного меньше. Да почти никакое, количество рулит.
Делаем ставки, господа :), 10 снайперок на 28 ходов с хп 550+ против какого
количества макс-снап выстоят :). Ну и пулики также. |
