В продолжение этой темы:

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=26329

Заморачиваться с синдлевелами и т.д. влом как-то, да и не факт, что на
реализацию времени хватит и багов будет много. Оптимизирую предложение:

===============================================
У нас есть явный перекос с "волновыми нападениями" которые идут в ущерб
геймплею. Действительно, если есть численный перевес, то в плане увеличения
подконтрольной недвижимости легче сделать многочисленные нападения на
противника, чем отбивать недвижимость по одной.

Особенно это видно на примере раздробленной недвижимости, и многие уже применяют
подобный метод "защиты" от противника. Они раздробляют свою недвижимость делая
процесс отбирания утомительным.

Но раздробленность клеток не зависит от контролирующего синдиката, у них в
большинстве случаев разные владельцы, что осложняет и защиту недвижимости.

Исходя из этого мы имеем ситуацию "кто кого переволнит, пересидит в игре и
т.д."

Суть моего предложения проста:

===============================================
Недвижимость каждого синдиката каждом секторе разбивается на три части и бои
ведутся не за единичную клетку, а за весь комплекс. За треть недвижимости
синдиката в секторе.
===============================================

Будет на что нападать и что защищать.

Контроль уменьшится сам собой так как будет погибать большой процент основы в
массовых боях. Недвига будет быстрее уходить под владельца.

Сильным синдикатам будет геморно бить тех, у кого недвиги и так мало.

Будет выгодно нападать на синдикаты, у кого недвиги много. Люди таки ценят своё
время.

С вводом мощности уязвимость синдикатов повысилась и при грамотной координации
сильные синдикаты могут терять контроль сектора полностью за грамотно
построенную волну.

Появится смысл выходить на защиту, так как в борьбе за контроль сектора важно не
только удержать самим, а и не дать противнику держать больше.

Сеторов много, места хватит всем. Занявшие 2 сектора топа сразу подставляются
под волну в 6 нападов. Если напады будут осмысленны, а не рогатки, то врядли
вытянут.

лень читать

В итоге вся недвига будет пачкой отбираться топами

Кость.
Можно просто ввести лимит на одновременные нападения на 1 синдикат. И все. Вся
проблема "волновых нападений" решена.

+4.
А то что ты предлагаешь, это то что голодранцем быть опять выгодно.

3 этот итог мы имеем и сейчас. В этом плане ситуация не изменится.

я че то не пойму))
НАТО все мало? хотите за пару атак захватывать сектора и не париться))

что ж я за)) быстрее игра закончиться)

я вот подумал а почему нато? ну ладно буковка н ето наймы т термиты а кто у них
в блоке а а кто о? или они не пообривеатури его создавали?

6 опять палюсь (((

4 для начала я слабо представляю техническую реализацию этого момента. Потом -
лимит на нападения какой? 5? 10? Ну ок - нападут 10 нубосиндов на 10 одноклеток,
это кто-то другой сразу же не может напасть на какой-нибудь 20-ти клеточный
объект. Дешевая такая защита, баговая.

5 Выгода голодранцам? Коля, прости, но баланс должен быть. К тому же у нас с
тобой очень разные определения голодранца.

Тем не менее, думаю, что это сделает игру интересней. Ты же мне сам говорил, что
ситуация, когда средний синд может раздеть наймов утренними нападениями и потом
будет не то, что сложно, а геморно собирать награбленно - нелогична.

почему волны плохо?
Если синдикат не способен удержать недвигу от волн, то и нефиг брать столько
недвиги под контроль.

7 простая математика:

если ФГС, Серые и Пираты нападут на Наймов в секторе, где у них будет 300
(условно) клеток, и вы выиграете 2 из 3-х нападов, то НАТО потеряет 200 клеток
одним махом.

В итоге если Наймы попытаются пачкой взять обратно 100 клеток в 3 напада у
Пиратов, то им не только нужно вытянуть 3 напада, а ещё и защищтить 2 напада от
ФГС и Серых, что бы забирая 100 клеток не потерять 60.

Думаю перекос как раз в сторону голодранцев... наверное нужно разбивать недвигу
не на 3, а на 2 части. Так будет более сбалансировано, будет лимит на волны и
более лёгко отбивание потерь.

11
как всё запутано)

Если упростить - Синдикатные "уличные" за недвигу?

13 респект. Я сжал само предложение в 3 строчки, а ты в два слова =))

Да, "Топом" должен быть тот синд, кто больше воюет и больше побеждает. Сидеть
на лакомом кусочке долго тупо не получится. Пока синд играет - у него есть этот
кусочек. Ушел в офф- досвидания.

Сектора станут аренами для бойцов, а не болотной политики и игры в 20 окон.

Кстати игра в 20 окон в разных боях не запрещена правилами. На С едут немного за
другое.

4. не выход..
нападаем на себя мультами.. и никто не нападет

14.
Тогда прежде надо убрать зависимость синдикатов от ПТС, а за бои давай какие
либо другие плюшки, нежели контроли секторов.

Но мне непонятна ситуация с нападами.
Берем 100 клеток у синда 1 и ноль клеток у синда 2.
Синд 2 нападает на синд 1 и забирает 30 клеток из 100.
Далее нападает синдикат 1 на синдикат 2 и забирает 10 клеток?

15. За это тюрьма светит)

17. ок, мультами союзников

16. там как я понимаю треть клеток сектора имеется ввиду..

19.
Ну обычно недвига по секторам компануется.
2-3 на синдикат.