» Открытый Клуб » Контроль рудников
Автор | Тема: Контроль рудников | Munhgausen
|
1 |
25 | написано: 15.10.2009 09:37:34 |
Первое и самое главное: Пожалуйста не приписывайте мне все лавры содержательных
новостей. Нет ни одной новости, которая принадлежала бы только мне. Есть
коллективная работа администрации игры.
В последней новости в смысле идейности и аргументации я участвовал существенным
образом.
Изменения сделаны почти так, как я предлагал, что бывает крайне редко, ибо помню
только две новости, когда было сделано в точности так, как было предложенного:
динамический центр и формула начисления умений.
В случае последней новости исключение составляет лишь вычисление порогового
уровня сидиката, начиная с которого нет ограничений на взаимные нападения на
рудники.
Сейчас это фиксированный 10-ый уровень, я же предлагал при каждом пересчете
уровенй синдов замечать синдикат, который оказывается на 10-ом месте в рейтинге,
и именно текущий уровень этого синдиката и считать на данный момент пороговым,
когда нет ограничений нападений. Это позволило бы избежать те случаи, когда
синдикаты будут пытаться искусственно занижать свои уровни.
Но может быть к этому еще прийдем... |
| Munhgausen
|
2 |
59 | написано: 15.10.2009 09:37:39 |
Я ознакомился и с комментариями в моей теме о читерах в законе, и с
комментариями в ОК непосредственно к новости о контроле рудников.
Именно этим и вызвана эта тема.
Объясню лишь свое виденье, зачем было сделано изменение к контролю рудников.
На самом деле в самой новости сказано достаточно о причинах изменений, поэтому
не буду подробно останавливаться на Тибетовской Матери Кузьмы, ибо об этом
подробно сказано и в самой новости, и в теме ОК о читерах в законе.
Кроме того, с приведением цен нападений к общему виду слабые синды сильно
пострадали. Крохи ПТС, которые были у малых синдов, моментом исчезли. И ладно
там рудники, даже свою недвигу, которая приносила бы ПТС, кучке фулартов
отстоять против именных вобщем-то нет шансов.
В итоге класс малых синдов попал под угрозу вымирания в силу отсутствия
источников ПТС. Как тока вымирают малые синды, так сразу средние занимают место
малых, так сразу и они тоже вымирают. В итоге остаются несколько синдикатов,
которые совместно пьют пиво в реале, ноют на форуме, что нет синдикатных войн и
обрастают мхом игрового пофигизма и лени. |
| Munhgausen
|
3 |
16 | написано: 15.10.2009 09:37:47 |
В этой новости через ограничения межсиндовых нападений была попытка приведения
синдикатных войн к более привычному стилю боевой составляющей нашей игры.
Представьте на секунду, что в заявках на тренировочные бои в графах, уличных и
общих будет отменен параметр ограничения по боевому уровню.
Что тогда будет?
Как сильно хайлевелы будут отжимать новичков?
На сколько интересно новичкам будет продолжать играть в нашу игру?
Как долго они продержатся?
Как быстро они перестанут играть и развивать своих персов?
Ответ очевиден.
Несколько лет назад у нас в синдовых боях была подобная ситуация, когда
танки-наймы(Глор, Кума, Еня, Змий и т.д.) влезали в синдовые бои и своей
танковостью фактически портили бои и команде проигравших, и команде технических
победителей.
Эту проблему устранили через ограничения по боевому уровню наемников.
То же самое произошло и сейчас: в боях за уран получили те же самые ограничения
по боевому уровню, но только уже на уровне синдикатов.
Теперь есть надежда, что у каждого класса синдикатов есть своя песочница, есть
свои цели, есть видимый и ощутимый пряник впереди, к которому можно и нужно
идти.
Я понимаю, что у топ. синдов при такой новости пропадет существенная часть
гарантированных побед, но у синдикатов остается выбор. Выбор боевых действий с
себе подобными. Именно на это и направлена последняя новость. |
| Munhgausen
|
4 |
15 | написано: 15.10.2009 09:37:58 |
Теперь, что касается развала союзов из-за этой новости.
Позиция администрации очень проста: есть функционал союзов. Никто не заставляет
им пользоваться, никто и не запрещает. Если у синдиката есть смысл играть в
союзе, то синдикат играет в союзе и делит урановую прибыль внутри союза. Если же
синдикат не видит смысл в союзе, то пытается выстоять собственными силами, и в
случае успеха делиться урановыми доходами с союзниками не прийдется.
Мы никого ни к чему не принуждаем. У каждого синдиката остается свой выбор:
воевать в союзе или нет.
Новость же направлена на то, чтобы более сильные были более самостоятельными, а
более слабые в союзе может быть смогли бы более сильным попытаться составить
некую конкуренцию и сильным добавить более интересных соперников. |
| Рысь_гадкиЙ
|
5 |
139 | написано: 15.10.2009 09:38:51 |
| Ненавесть
|
6 |
6 | написано: 15.10.2009 09:39:22 |
а что с недвигой будет ?
тоже такая же схема ? |
| persik
|
7 |
6 | написано: 15.10.2009 09:40:17 |
хорошо сказано.
можете меня минусить. |
| Бородович
|
8 |
-49 | написано: 15.10.2009 09:40:59 |
| Bapag
|
9 |
68 | написано: 15.10.2009 09:41:59 |
10:37:34 --- 10:37:58
ваш копи паст уложился в 24 секунды))) гратц)) |
| Strict
|
10 |
3 | написано: 15.10.2009 09:42:46 |
Вот 4 пост мне очень приятен, кстати :-)
Но есть народ, а он желает вего, по максимуму и с высокой выгодой :-)
возможно, они и правы. Ведь игра для них. :-)
хех.. баланс-баланс , приди :D |
| (smash)
|
11 |
1 | написано: 15.10.2009 09:43:32 |
1 толково написал. даже я нуб всё понял |
| Zebraskin
|
12 |
3 | написано: 15.10.2009 09:44:41 |
А зачем снизили доход на электростанциях? За 30 минут контроля ЭС на старом
острове не отбивается порой даже половина стоимости нападения. В итоге
получилось, что вроде ТОПам ЭС снизили доходы, а больше пострадали начинающие в
этой нише воены. |
| ПленныйРумын
|
13 |
1 | написано: 15.10.2009 09:44:48 |
новость позитивная, высказывания грамотные) |
| RedAnt
|
14 |
31 | написано: 15.10.2009 09:45:54 |
барон, вы с командой даёте солидную мощность в виде оружия и брони, вы
предлагаете таблетки, вы предлагаете арендное именное за низники ценами - не для
того что бы кач шел быстрее?
А вот теперь... вы начали думать о новичках? Хм.. меня в начале эта браузерка
привлекла своей незатейливостью, где я мог бы отключится на часика пол от мира и
прийти в себя. Сейчас же, будь я новичком, я бы отдыхал в реальном мире от игры.
Что многие и начинают делать |
| welimex
|
15 |
5 | написано: 15.10.2009 09:46:42 |
и как теперь средний синд должен восполнять потери птса на звания и чипы ?
отмените птс и все проблемы исчезнут |
| Wedlock
|
16 |
10 | написано: 15.10.2009 09:46:49 |
привязывание к синдиктному уровню - бред, в любой форме, как сейчас или по 10-му
месту в рейтинге. Привяжите по мощности как заявки, или заявки привяжите к
уровню - быть может не честно, но по крайней мере логично. Да и рейтинг пора по
мощности делать, а не по уровню. |
| Ras_Tafari
|
17 |
-13 | написано: 15.10.2009 09:46:55 |
| art_key
|
18 |
16 | написано: 15.10.2009 09:47:36 |
На месте новичков и молодых слабых синдикатов я бы вообще подумал развиваться
или нет. Ведь в нашей игре все делается для "малышей", а для "больших" почти
все нововведения со наком "-". Так зачем им расти? чтобы потом терпеть
лишения? :) |
| welimex
|
19 |
| написано: 15.10.2009 09:48:05 |
синдикат месяц неможет восполнить потери при ежедневном "держании" урана концы
с концами сводит, а эта новость просто совсем вгоняет в минус синдикаты с 10
синдуровнем. |
| ALEX 2008
|
20 |
3 | написано: 15.10.2009 09:48:13 |
Ток ассортимент синдам за руду сократился в разы, с 10 левела, если учитывать
что стоимость погонов в птс огромная + растраты, и воевать за руду щас сложно,
то ужержать уровень птс теперь еще сложней.. |
|
К списку тем
|