Новости | Об игре | Форум
19:47, 3277 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Качай меткость (пуликам посвящается) 
123456789»

АвторТема: Качай меткость (пуликам посвящается)
ШуткаСметкостью



 1 
 133   
  написано: 6.06.2009 11:17:16 
Всем привет, в форум нытиков не отправлять, хотя бы потому-что уже слишком много
игроков со мной согласны в моем мнении. Да и я не первый день в игре ;)



Речь пойдёт о пулемётах и ни о чём другом! Много букв с абзацами *!*



Что-то совсем меня огорчает рэндом ПУЛИКА, видать что-то подкрутили программеры
игры снова... по 98% видимости попадаю 3 пули - никуда не годиться такая игра по
маскхалатам вообще рэндома нет. И это при 45 меткости.

Думала сперва просто непруха, вернулась в одиночки.
Каково мое удивление было что даже всеми любимый Печенег не дает того рэндома в
8-12 пуль которого ранее хватало вполне чтоб снести противника без маскировки и
крутых артов.

Мне кажется это связано с массовой прокачкой хайлевелов. И появление большого
кол-ва игроков с МГ-50 и ему подобных.

В принципе понять можно почему таким пушкам не дают возможности рэндомить при
большой меткости ибо слишком жирно будет. Но как же работает формула для
остальных пуликов, госовских к примеру или того же ПССГ. Сейчас уже до того
"докрутили" меткость что она действительно стала не нужна.

Все повально кинули всё в здоровье разочаровавшись в меткости смеются с того
меньшинства которое остаются при своем мнении что чем больше меткости тем чаще
есть возможность убить противника даже не угадав сторону в которую он отошел :)

Интересно было бы почитать обоснованные мнения других пулемётчиков игры как с
Печенегами так и с МГ-50. Так что с нетерпением жду Ваших впечатлений о
сегодняшнем состоянии игрового параметра "меткость" для тяжелого оружия!

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

З.Ы.

Из всего вышесказанного я сделала вывод воспользоваться бесплатным сбросом
параметров для успешных занятий прокачкой экономического уровня.

Кстати если может есть советы по этому поводу пишите тоже будет интересно
прочесть ;)
stasila



 2 
 -26   
  написано: 6.06.2009 11:17:31 
dumayu-net
алла викторовна



 3 
 -34   
  написано: 6.06.2009 11:18:08 
а у меня всегда было мнение, что избыточная меткость тоже имеет место быть..

т.е. для каждой точности\видимости\тепловизору нужна своя меткость.
FoxJone



 4 
 5   
  написано: 6.06.2009 11:18:41 
Я в меньшинстве...
_RUin



 5 
 -49   
  написано: 6.06.2009 11:20:00 
1
Говорят, что есть еще такое понятие, как тепловизор. Не слыхала?
ШуткаСметкостью



 6 
 2   
  написано: 6.06.2009 11:20:22 
3 совет возьми каштаны и поставь всё в меткость удивишься что и они рэндомят,
раз уж пулик ни разу не одевала ;)
Dntisst



 7 
 -2   
  написано: 6.06.2009 11:20:59 
5 статов в меткости, рандом от 1 до 7и пуль, я доволен)
k-e-n-y



 8 
 -2   
  написано: 6.06.2009 11:21:05 
я в 98% прямым не всегда попадаю, куда уж там 3 пули
ШуткаСметкостью



 9 
 2   
  написано: 6.06.2009 11:21:16 
5 слыхала, а что ты можешь рассказать про тепловизор и как он влияет у
пулемятчиков или на пулеметчиков :) с удовольствием прочту твое мнение
k-e-n-y



 10 
 -18   
  написано: 6.06.2009 11:21:44 
6 рандомит все что больше 1 выстрела умеет делать)
Vitek ganj



 11 
 -19   
  написано: 6.06.2009 11:22:12 
Все повально кинули всё в здоровье
Здоровье: 13
ыыы
toledo1976



 12 
 6   
  написано: 6.06.2009 11:22:21 
HK MG-43 у меня 35 метки, попадаю 2-3 пули в последнее время неугадав всего одну
сторону, это печально.
kaa



 13 
 32   
  написано: 6.06.2009 11:22:57 
Согласен с автором, убрали влияние меткости на рэндом пулика.
ШуткаСметкостью



 14 
 9   
  написано: 6.06.2009 11:23:17 
Для примера:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1069560726

Печенег дальность 6 видимость 98%
Я без тепловизора 45 меткости он без брони рэндом 3-4 пули





Ну куда такое годиться?:(
cr1m



 15 
 6   
  написано: 6.06.2009 11:24:26 
печально это. поэтому и не стал много меткости делать. 4 стата + шлема и звания
вполне достаточно кажется.
k-e-n-y



 16 
 11   
  написано: 6.06.2009 11:24:55 
сомневаюсь что убрали, просто временный застой у некоторых) убрав влияние метки
некоторым сожгли пару тысяч еун с именных телефонов получается
xxx-revenge-xxx



 17 
 -7   
  написано: 6.06.2009 11:25:08 
нетак уж многа букав)
_ФРЭНК_



 18 
   
  написано: 6.06.2009 11:25:12 
14, то чо он без брони - несомненно важно.
AZbest



 19 
 -13   
  написано: 6.06.2009 11:25:22 
все знают что для рандома нужна метскость но..
что меня поражает в этой игре то что СНАЙПЕРУ, меткость ненужна. ну да зачем она
ему? вообще зачем ? зачем нужна машина шоферу. зачем нужено дегустатору
хорошее(обаняние,вкус)?

помоему тут немного неправильно расставлены приоритеты. и думаю даже если у
снипки 100% попадание то надо сделать меткость для снипок чтобы поднять ее можно
было только обладая...

поэтому мне видиться так что пули и автоматы должны стоять на равном удалении
так как меткость на рандом не влияет но у пулей меньше % попадания.
_RUin



 20 
 2   
  написано: 6.06.2009 11:25:42 
9
Про пулеметы не знаю, давно в одиночках с печенью не сидел, могу про дробы. :)
Так вот, если света накидают, то с моим нуботеплом для хавкосэта - просто
фантастика, рандомом можно глоб положить.
Если темно, то прямыми может только 6 пуль влететь.
До этого бегал с 30% и 25 меткости без синдового. Было намного лучше стрелять в
ближних, которых видно под 10%.
Одно радует, что так сильно дымят не часто, а хавки всегда с дальности 2
стреляют, почти всегда видимось 50% + :)
123456789»

К списку тем