Вот готовясь к проведению урока в 10 классе наткнулся на такую вот статью:

Что решено в Ялте, Потсдаме и Сан-Франциско?
Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые
документы, которые должны быть основой нынешнего подхода к проблеме Курильской
гряды, это решения держав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский мирный договор с
Японией, подписанный в 1951 году 51 государством во главе с Соединенными
Штатами. В соответствии с решениями Ялтинской конференции все Курильские острова
и остров Сахалин "навечно" возвращались Советскому Союзу. Это же подтвердила
Потсдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее
присоединился СССР.

В тексте, составленном даже без СССР, говорилось, что "после полной и
безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю,
Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем".
Последние слова иллюстрируют правовые следствия принципа полной и безоговорочной
капитуляции - утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать
условия мира. На основании этих документов военная администрация США в Японии
направила директиву N677 от 29 января 1946г. с указанием, что из под японской
юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сикотан и Хабомаи.

СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией. Международные
отношения в Азии после войны были чрезвычайно сложны из-за совершенно новой роли
коммунистического Китая, отношения с которым в Азии были для СССР чрезвычайно
важны. Запад же, наоборот, признал тайваньское гоминдановское правительство. В
результате в этом договоре США удалось навязать многие положения,
противоречившие интересам Советского Союза. Этот договор не содержит указания на
то, что рассматриваемые территории передаются СССР. Но это не меняет того
непреложного факта, что в статье 2 этого договора Япония "отказывается от всех
прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова
Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела
по Портсмутскому договору от 5-го сентября 1905 г.". Под этим Договором и этим
его пунктом стоит подпись США.

Поскольку обойти положения Сан-Францисского договора представляется невозможным,
а их прямой подрыв взорвал бы территориальную стабильность в Азии - статус
Внешней Монголии, независимость Кореи, и другое, Япония и США изобрели в
середине 50-х г. новую аргументацию, которая усиленно навязывается мировому
сообществу. Теперь острова Сикотан и Хабомаи якобы относятся к системе острова
Хоккайдо, а понятие Курильские острова якобы не охватывает "особую
географическую единицу" - "Южные Курилы" (с заглавной "Ю") - Кунашир и
Итуруп. Это, безусловно, географическая "новация", даже Британская
энциклопедия недвусмысленно указывает на Кунашир и Итуруп как на "крупнейшие из
Курильских островов". Любой географический атлас рассматривает Курилы как
единое географическое понятие, поскольку Курильская гряда имеет все признаки
такой классификации.

Однако полная ясность у США и Японии в отношении того, что в Сан-Францисском
договоре Япония отказалась от всех Курильских островов, не вызывает сомнений.
Так, книга американского автора Д. Риза "Захват Советами Курильских островов"
в японских библиотеках хранится в спецхране - она содержит выдержку из
справочника военно-морского флота США, выпущенного в 1943г. на случай военных
операций в этом районе. В справочнике перечислены все "Курильские острова" с
их описанием с точки зрения военного мореплавания. В их числе и те самые
острова, которые теперь Япония объявляет не принадлежащими к Курильской гряде. В
книге цитируется запись беседы А. Даллеса с Иосидой - тогдашним министром
иностранных дел Японии, который спрашивал, нельзя ли представить дело так, чтобы
ялтинско-потсдамское решение не распространялось на южные острова Курильской
гряды. Даллес ответил, что такое кардинальное изменение предшествующих
согласований потребовало бы многолетних споров, что задержит получение Японией
полного суверенитета на неопределенное время. Так что Япония осознавала, каких
островов она лишается.

Высокопоставленный японский чиновник Нисимура - директор Отдела мирного договора
МИД Японии, представляя условия Сан-францисского договора в японском парламенте,
разъяснял, что "понятие Курильские острова, фигурирующее в договоре, включает
все острова, как северные, так и южные". В ответ на упреки националистов,
Нисимура ответил в парламенте, что "утрата суверенитета влечет для Японии и
потерю права высказываться по поводу конечной принадлежности территории".

Спокойно надо относиться и к Советско-японской декларации от 19 октября 1956г.,
в которой было прекращено состояние войны, а также заявлено о согласии СССР
передать Японии острова Хабомаи и Сикотан, но после заключения мирного договора.
Декларация отличается от договора и является протоколом о намерениях. За это
время Япония заключила договор о военном сотрудничестве с США, закрепивший
бессрочное пребывание американских вооруженных сил на ее территории. На островах
не преминули бы появиться войска третьей стороны - Соединенных Штатов. При всей
недальновидности заявления Хрущева, в нем речь идет не о "возвращении", а о
"передаче", то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей
территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Несостоятельны и
заявления о том, что для нормальных взаимоотношений якобы необходим мирный
договор. В международном праве есть случаи, когда послевоенное урегулирование
обходилось без такового. Не было мирного договора с Германией, состояние войны с
которой прекращено односторонне Указом Президиума Верховного Совета СССР и
юридическими актами союзных держав.

Принцип незыблемости итогов Второй мировой войны должен быть положен в основу
нового этапа русско-японских отношений, а термин "возвращение" навеки забыт.
Но, может быть, стоит дать Японии создать музей боевой славы на Кунашире, с
которого японские летчики фантастически разбомбили Пёрл-Харбор. Пусть японцы
почаще вспоминают, что американцы сделали им в ответ, и про базу США на Окинаве,
но чувствуют дань уважения русских бывшему противнику.

Наталия Нарочницкая,
кандидат исторических наук

Раньше и мне казалось, что вопрос Курил не столь однозначный в плане юридических
соглашений, но тут оказывается чистая политика....

Хм, вот не давно узнал, почему нам пришлось несколько островов Китаю передать в
русле Амура.
По договоренностям граница России с Китаем пролегает по руслу Амура, то есть по
середине реки. Китай со своей стороны делает земляные насыпи, что отодвигает
русло реки в сторону России. В год русло отодвигается на 1-2 метра. Кстати,
из-за этого раз в 5-7 лет отодвигается граница РФ с Китаем и переносятся
пограничные столбы

Кто курил?

Проблему ДВ надо решать, а не Курил в отдельности.

или вот в дополнение к портрету современной Японии

Сегодня, в угоду политкорректности, японцев методично учат прощать американцев,
но при этом вдалбливают и вдалбливают, что из-за поражения в войне они потеряли
Курильские острова. Даже в хиросимском музее указано, что "после атомной
бомбардировки Сталин вероломно напал на Японию, в результате чего были
отторгнуты законные японские территории". Факт того, что бомбу «скинул» именно
Трумэн не то, чтобы замалчивается, просто на этом всё реже и реже акцентируется
внимание рядовых японцев, что несомненно даёт некоторые плоды: 25% японских
школьников считают, что атомную бомбу на их страну сбросил Советский Союз.

4 Есть такое. Ну и правильно, в принципе - лишь благодаря штатам из отсталой
япония стала одной из передовых стран.

кому это, интересно, интересно???

а в штатах дети не знают где находится северная и южная корея например.

7 а ты знаешь столицу гондураса?

5
Ну, вообще-то Япония уже к началу 20 века была сама по себе не забитой страной,
а ко второй мировой готовилась на наши деньги, которые были отданы одним из
белых генералов на хранение будущему премьер-министру Японии, который после
смерти товарища, быстро приватизировал эти деньги и смог занять пост
премьер-министра

8. Ктож этого не знает... Гондор - столица Гондураса... там еще белое дерево
есть)

В ответ на все эти зверства, американцы и британцы пришли к выводу, что японский
солдат - вовсе не человек, а крыса, подлежащая уничтожению. Японцев убивали,
даже когда они сдавались с поднятыми руками, так как боялись, что они зажимают
где-нибудь гранату, чтобы вместе с собой подорвать ею врага. Самураи же считали,
что пленные американцы- бросовый человеческий материал. Обычно их использовали
для тренировок штыковой атаки. Когда в Новой Гвинее у японцев возникли перебои с
провиантом, они вынесли решение, что поедание своего злейшего врага не может
считаться каннибализмом. Сейчас трудно подсчитать, сколько американцев и
австралийцев съели ненасытные японские каннибалы. Один ветеран из Индии
вспоминает, как японцы аккуратно отрезали кусочки мяса у еще живых людей. Особо
лакомой добычей у завоевателей считались австралийские медсестры. Поэтому
работавшему вместе с ними мужскому персоналу было приказано в безвыходных
ситуациях убивать медсестер, чтобы те не попали живыми в руки японцев.

то что я думаю называют "национализмом". нам никто ничего вернул, из того, что
мы всем подарили. и спасибо тоже никто не сказал. потому я так вот и думаю

Если инетесно вот тут интереснейшая статья про японцев и их зверства+фотографии
зверств...
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/132425.html

честно говоря многое знал, но сдела парочку открытий...
сложновато нам придется на Дальнем востоке с такой страной

13 прочитай про немецкие лагеря:)

13 это было в прошлом. а японцы любят тлько у себя жить в японии 99% японцы.

китаицев надо бояться!

14
да читал, но по сравнению с японцами - немцы маленькие мальчики разбившие окошко
играя в футбол во дворе... да и народу японцы уничтожили поболее...
если среди них конкурсы проводились
кто первым изрубит мечом 100 китайцев+немцы не применяли хим. оружие во 2
мировой, а японцы на тер-ии Китая устроили целую фабрику убийств ...
или бордели 29 к 1 или 40 к 1.... это кол-во японцев которое должна за день
ублажить пленная девушка

15
Китайцы вояки ни какие) пока ни одной войны не выиграли

16 немцы использовали хим оружие. В лагерях в том числе

18
доказательства? все, что написано не имеет четких доказательств... либо идет в
рамках с Холокостом, с которым тоже не все так ясно, но не буду эту тему
трогать. Просто не понятно: почему в мировом масштабе не признается трагедией
зверские убийства миллионов китайцев японскими войсками????
Убитых китайцев гораздо больше, чем евреев... и тоже речь шла об истреблении
целой нации
http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Spiridonov/41.html

хм, вот тоже интересная статейка как органы НКВД воспитывали в пленных японцах
коммунистические идеи и прививали трудовое перевоспитание)

прочитал, проблема - курил ....