или кто сторожит самих сторожей (лат.)?

да-да, игровая тема =)

Многие из нас сталкивались с превышениями должностных полномочий и неадекватными
решениями модераторов, полиции, суда и прочее... Так вот, назрел вопрос - а кто
является для них контролирующим органом, кроме Цезаря? (в роли Цезаря
естественно Ilia Sprite(adm)). Кому жаловаться на модераторов, на предвзятых
копов?

ПыСы Конкретных примеров специально не привожу, дабы не попасть под пункт об
"обсуждении действий".

Суд.
Он беспристрастен.
Зуб даю.

барону!:)

1 на жизнь :)

Показать где ВиП?

5 тема не для ответа на вопрос, а для обсуждения)

процедура обжалования действий любого должностного лица прописана.

Правила:
1) админ/модератор/полицейский всегда прав
2) если он не прав, см. пункт 1)

7. А действует ли она?
Знаю что с модераторами действует, а вот с модераторами форумов один раз из 20 а
то и больше.

9
есть идеи более эффективных методов? добро пожаловать в
http://www.gwars.io/threads.php?fid=2

7 работала бы процедура как должно, не возникла бы ни моя тема, ни множество
других до нее, которые ну очень оперативно удалялись)))

10
идеи есть.
да замкесарю паралельно.

+12
вот буковка "л" ещё, потерялася бедная.

11
работает она вполне хорошо, никаких массовых сбоев не наблюдается, а
"превышения должностных полномочий и неадекватными решения модераторов,
полиции, суда и прочее... " обычный миф, всегда есть недовольные вот они и
создают подобные мифы.

13
В каком слове?:)
Вот слово параллельно я понял, а что за слово "замкесарю" ?:)

15
а это мы замнём для ясности, что бы на мне не появилась красненькая надпись по
пунктам 1.7,4.1 и 4.2 ПФ.

*молчит*

рушить всегда легче чем строить.
так же как и критиковать.
можно бесконечно долго говорить, что все плохо, что все плохие.
но все эти рассуждения, вы уж извините за прямоту, не стоят и времени
потраченного на них.
чтобы что либо критиковать, надо чтолибо предлагать взамен. я думаю многие
согласятся, что создатель вполне разумный человек и внемлет разумным,
обоснованным доводам. может все так как есть потому что другого, лучшего, еще
никто не придумал?

1

пока решение по "спорным вопросам" (назовем их так) будет находится в
юрисдикции одного (!) человека, до тех пор будут возникать подобные вопросы.

   Как вариант решения - это подобие суда присяжных. Но тут встает сразу
несколько вопросов: количестве дел, которые смогут рассмотреть несколько
человек, одновременно находящихся он-лайн. Количество человек, которые в
определенное время совершенно точно смогут оказаться он-лайн, скажем в каком-то
особом форуме. Наличие координатора (верховного судьи), который сможет в это же
время, находясь он-лайн зафиксировать и исполнить решение "суда присяжных". Ну
и куча подобных.

   В принципе, если подойти к этому вопросу творчески, то все это достаточно
несложно реализовать, опираясь на те программные механизмы судебно-полицейского
департамента в игре. Даже "институт" следователей и адвокатов может весьма
пригодиться на этапе сбора и предоставления информации для дальнейшего
рассмотрения в "суде присяжных".

   Сам таковой суд может, да и должен, по большому счету, быть выборным на
основе случайного выбора игроков и приглашения в определенное время к разбору
нескольких дел.

ну вот как-то так, приблизительно, не вдаваясь в подробности...

18, а не занимаетесь ли Вы сейчас теми самыми рассуждениями о которых сами и
говорите:?)
может и это не стоит времени:?

7, всё было бы хорошо, если бы лица находящиеся на своих должностях имели бы
хотя бы соответствующее образование..

Мне, например, не понятно как у нас в суд попадают люди, не знающие юридической
терминологии..