Господа штурмовики, такой вопрос: уже довольно давно пользуюсь грозой, ствол
нравится, если посчитать мин. дамагу то получим 20*15*80%=240 гроза и
22*14*80%=246,4 КА90. Вот и встал передо мной вопрос: есть ли смысл менять шило
на мыло, т.к. кроме прироста дальности это почти ничего не дает. Или я не прав?

Заранее спасибо всем отписавшимся.

не знаю как штурмовикам, но на на 28 сменю кемперку ради +2 дальности, потому и
на ка90 бы переходил.

Дальность решает. Но автоматчики говорят, что ка-90 не стабильная пушка.

автоматы фигня
я ет понял на 20 имелке

Дальность рулит :)

1
netu

kupi modnuju grozu i budet tebe schastje

я с грозой DD качался до 28го =)

1. Знаешь, я думал тоже, что гроза из-за своих 15, а не 14 выстрелов больше
вышибает. Однако у КА-90 убойность немного выше.

Вроде немного, НО умелка то в процентах врлияет на убойность, раз убойность
выше, выше и доля с процента. больнее вобщем бьет.

est konechno,puxa na 15 xodov.ja vot kupil i ne zhaleju

nu kanechno umelka u menia uzhe pochti 18...tak valit super.groza otdyxaet

1, если и будешь покупать, то покупай пб

КА-90 нестабильная шо ужас...можеш по одному и томуже человеку угадывая выносить
от 50 до 250

13. bred.18 metkosti i 16 umelka ty s imennym mnogo ne snesesh.oden
teplo,podkachaj umelku i super budet.provereno na svoem opyte

Ладно, всем спасибо, топ крою, решил добивать в ноль родную грозу и, так уж и
быть :-Р, брать КА90, там хоть умелка поближе к 18 будет :-)