Автор | Тема: Договорные бои |
Centurio
|
1 |
| написано: 23.02.2007 13:27:37 |
Заход наймом в команду за полицейского и пропуск ходов =
05.03.06 01:04 Игрок оштрафован на $125000 налоговой инспекцией. Основание:
пункт 2.2. договорной бой
( http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1014227527&rev=1) намеренный пропуск
ходов // старлей Юра
06.03.06 00:47 Игрок оштрафован на $250000 налоговой инспекцией. Основание:
повторно! пункт 2.2. договорной бой
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1014238968&rev=) // старлей Юра
Заход за команду не имеющую отношения к полиции =
действия абсолютно законны © Солнцеподобный
Так и должно быть? |
|
Vih
|
2 |
| написано: 23.02.2007 13:31:17 |
tak vrode nelza xodi propuskatj |
|
Koston
|
3 |
| написано: 23.02.2007 13:31:46 |
|
Centurio
|
4 |
| написано: 23.02.2007 13:32:49 |
мне как сотруднику 911 не понятно что отвечать на вопросы о том - законен ли
пропуск ходов или нет. |
|
Centurio
|
5 |
| написано: 23.02.2007 13:34:04 |
или писать "По обстоятельствам. Если за вас есть полицейский, то не законен,
если нету, тогда нет нарешений правил"? |
|
САНЕК
|
6 |
| написано: 23.02.2007 13:34:38 |
Ну а чего вы хотели, нельзя же все везде прознать, а тут все под носом у милиции
:) |
|
Centurio
|
7 |
| написано: 23.02.2007 13:35:14 |
6. Поясни. Правила нельзя все знать? |
|
ganja hunter
|
8 |
| написано: 23.02.2007 13:35:20 |
вообще никогда нельзя знать наверняка, человек намеренно ходы пропускал или нет.
может кофе на клавиатуру пролилось и было не до игры? а может, и намеренно зашёл
и ходы начал пропускать. ИМХО, такого правила не может быть вообще, так как
доказать ничего нельзя. |
|
Jacky
|
9 |
| написано: 23.02.2007 13:36:15 |
1 Cуд общественности -- дело, конечно, хорошее, но абсолютно бесполезное.
Считаешь себя правым -- подай иск в суд. Суд рассудит. |
|
Алеандр
|
10 |
| написано: 23.02.2007 13:36:28 |
В посте 3 - ссылка. Ненамеренный пропуск ходов, лаги.
Ибо игрок в течение боя воевал, переодически пропуская.
В примере первом - намеренный пропуск, вплоть до смерти игрока.
Все просто, однако. И не стоит вплетать, за полицейского бой или против. |
|
aznurfol
|
11 |
| написано: 23.02.2007 13:36:40 |
1-Ну прямо всё как в жизни:) |
|
Koston
|
12 |
| написано: 23.02.2007 13:36:49 |
8
в том бою, в игровом чате перс словами подтвердил намеренный пропуск своих
ходов. Почитай внимательнее. |
|
Koston
|
13 |
| написано: 23.02.2007 13:38:53 |
10
там тоже лаги с инетом были. Ходы делались и смерть перса наступила не из-за
пропусков ходов. |
|
Jacky
|
14 |
| написано: 23.02.2007 13:41:15 |
1 Я не понял, а почему пример годичной давности? Самопиар или старлея поплющить? |
|
Алеандр
|
15 |
| написано: 23.02.2007 13:41:42 |
13. Ты подтвердил в течение боя, что твои пропуски ходов - сделаны специально.
Видно ведь.
Если бы молчал - было бы спорно и думаю штрафа не было бы. |
|
BFG
|
16 |
| написано: 23.02.2007 13:42:08 |
14
придраться, наверное, не к чему... или перебрали варианты ведения борьбы... |
|
Centurio
|
17 |
| написано: 23.02.2007 13:42:43 |
14. Вчерашний бой обсуждаем. |
|
Koston
|
18 |
| написано: 23.02.2007 13:43:47 |
14
Старлей тут не при чем, он оштрафовал по правилам и претензий к нему нет, авот
пост 3 глянь, ситуация таже самая. Заход за команду противника и пропуск ходов,
для победы свой команды. Теперь это законно?
Т.е. в очередном синдовом бою, мы всей своей командой занимаем места замен у
противника и дружно пропускаем ходы. Так чтоли? |
|
Алеандр
|
19 |
| написано: 23.02.2007 13:43:53 |
Имхо, глупо выносить на суд в ОК.
Ибо там все прозрачно.
Намеренный пропуск, подтвержденный словами. И случайные, причем переодические
пропуски, не подтвержденные словами. |
|
Koston
|
20 |
| написано: 23.02.2007 13:44:29 |
15 речь не обо мне. Читай повнимательнее пост 1. |
|