Автор | Тема: Чото совсем не понял (про тепло) |
VaS2003
|
1 |
| написано: 26.01.2007 20:01:54 |
Одежонка у нас одиннаковая. Различие тока в меткости. У меня сейчас 19 (было
раньше 22), у DeX-TeRа 22.
НО! Я с теплом 100% всаживаю 20 пуль, он без тепла (Очки iLight) 17 пуль.
Я начинаю не понимать для чего именное 100% тепло?
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1023380499&rev=1 |
|
Mad doctor
|
2 |
| написано: 26.01.2007 20:03:39 |
|
VaS2003
|
3 |
| написано: 26.01.2007 20:04:23 |
2,
У него всего лишь тоже... |
|
uBep
|
4 |
| написано: 26.01.2007 20:07:03 |
Действительно 100% тепло не нужно, с головой хватит 70%-90% для пулемета.
Автомату конечно нужно побольше. От 80% и до 100%. |
|
Bifshteks
|
5 |
| написано: 26.01.2007 20:07:08 |
1:
- у тебя метоксть 19, у него 22.
- владелка 19 у него 20
- рандом =) |
|
Shinigami
|
6 |
| написано: 26.01.2007 20:07:20 |
1. Это ты по одному бою судишь? |
|
fpsLexa
|
7 |
| написано: 26.01.2007 20:08:30 |
у него меткость повыше.. а вообще рендом. у тебя вон с очками промахи лучше..
см. 4-й ход:
19:56, #4 : VaS2003 стрелял с упреждением влево и попал 4 раза в DeX-TeR,
который отпрыгнул вправо (2 в корпус, 2 в голову) : -143
..
19:56, #4 : DeX-TeR стрелял правее, но VaS2003 неспеша отошел влево |
|
Crouly
|
8 |
| написано: 26.01.2007 20:08:51 |
дай снайперам потестить илайты и 100% и сразу всё поймёшь ) |
|
kumairi
|
9 |
| написано: 26.01.2007 20:10:22 |
Против простого халата незаметно такой разницы, при наличии или отсутствии
тепла.
А вот вышли бы против именной 100% маскировки-и поняли бы сразу зачем надо 100%
тепло:) |
|
ХОЙ ВОЙНЕ
|
10 |
| написано: 26.01.2007 20:10:33 |
халат и 40% компенсирует, меткости мало. |
|
VaS2003
|
11 |
| написано: 26.01.2007 20:11:48 |
4, было у меня 70% тепло. это было еще хуже чем сейчас.
5,
причем тут владение пулеметами? головой думай.
7,
Леха, на 4 ходу DeX-TeR не доставал. |
|
ХУГА
|
12 |
| написано: 26.01.2007 20:15:03 |
проведи ещё бой и у нас будет полегон для обсуждения |
|
VaS2003
|
13 |
| написано: 26.01.2007 20:15:07 |
9,
кума, я в курсе как против 100% маскировки бьет мой пулик. но тут то по идее у
меня пуль должно быть на порядок больше. я не ною что меня убили там под -691,
мне и -350 бы хватило. но такой разброс между 17 и 20 пульками меня ваще в
ступор вводит. не понятно, нахрена мне эта картинка, которая не дает преимуществ
перед хайтеком? |
|
Bifshteks
|
14 |
| написано: 26.01.2007 20:17:07 |
|
kumairi
|
15 |
| написано: 26.01.2007 20:18:55 |
Я вроде не с рождения с пуликами, но для меня сейчас само собой разумеющимся
кажется, что в халат, или голого, при прямом попадании, влетает одинаково
примерно не взирая на наличие тепла. Так было сколько я хожу.
Именное тепло надо что б попадать по именному халату, как в очках ты попадаешь
по простому, а простого и так всегда снесешь, хоть в лайтах. |
|
fpsLexa
|
16 |
| написано: 26.01.2007 20:19:27 |
Макс.пулик на макс.умении и с хорошими данными(примеров полно) может с промаха
убрать среднего фуларта. Без очков(или с илайтами)-врядли(пример-Андреич). |
|
VaS2003
|
17 |
| написано: 26.01.2007 20:21:34 |
15,
нихринасе Илья там с формулами намутил %))) Для простого бойца значица очки
-100% не работают в бою, супротив танка включается тепловизор? %))) А чо тогда
ломаются они пофигу когда включены/выключены? |
|
VaS2003
|
18 |
| написано: 26.01.2007 20:22:32 |
16,
Леха, тут не про убрать/не убрать, не про урон. Тут про количество пуль
всаживаемых. |
|
fpsLexa
|
19 |
| написано: 26.01.2007 20:23:16 |
>Я начинаю не понимать для чего именное 100% тепло?
йа тебе обьясняю ) |
|
VaS2003
|
20 |
| написано: 26.01.2007 20:29:20 |
19,
ты про пули, пули объясни %) про урон я в курсе %) |
|