Новости | Об игре | Форум
04:12, 817 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Чото совсем не понял (про тепло) 
123

АвторТема: Чото совсем не понял (про тепло)
VaS2003



 1 
   
  написано: 26.01.2007 20:01:54 
Одежонка у нас одиннаковая. Различие тока в меткости. У меня сейчас 19 (было
раньше 22), у DeX-TeRа 22.
НО! Я с теплом 100% всаживаю 20 пуль, он без тепла (Очки iLight) 17 пуль.

Я начинаю не понимать для чего именное 100% тепло?

http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1023380499&rev=1
Mad doctor



 2 
   
  написано: 26.01.2007 20:03:39 
У тебя всего лишь халат.
VaS2003



 3 
   
  написано: 26.01.2007 20:04:23 
2,

У него всего лишь тоже...
uBep



 4 
   
  написано: 26.01.2007 20:07:03 
Действительно 100% тепло не нужно, с головой хватит 70%-90% для пулемета.

Автомату конечно нужно побольше. От 80% и до 100%.
Bifshteks



 5 
   
  написано: 26.01.2007 20:07:08 
1:
- у тебя метоксть 19, у него 22.
- владелка 19 у него 20
- рандом =)
Shinigami



 6 
   
  написано: 26.01.2007 20:07:20 
1. Это ты по одному бою судишь?
fpsLexa



 7 
   
  написано: 26.01.2007 20:08:30 
у него меткость повыше.. а вообще рендом. у тебя вон с очками промахи лучше..
см. 4-й ход:

19:56, #4 : VaS2003 стрелял с упреждением влево и попал 4 раза в DeX-TeR,
который отпрыгнул вправо (2 в корпус, 2 в голову) : -143
..
19:56, #4 : DeX-TeR стрелял правее, но VaS2003 неспеша отошел влево
Crouly



 8 
   
  написано: 26.01.2007 20:08:51 
дай снайперам потестить илайты и 100% и сразу всё поймёшь )
kumairi



 9 
   
  написано: 26.01.2007 20:10:22 
Против простого халата незаметно такой разницы, при наличии или отсутствии
тепла.
А вот вышли бы против именной 100% маскировки-и поняли бы сразу зачем надо 100%
тепло:)
ХОЙ ВОЙНЕ



 10 
   
  написано: 26.01.2007 20:10:33 
халат и 40% компенсирует, меткости мало.
VaS2003



 11 
   
  написано: 26.01.2007 20:11:48 
4, было у меня 70% тепло. это было еще хуже чем сейчас.

5,
причем тут владение пулеметами? головой думай.

7,
Леха, на 4 ходу DeX-TeR не доставал.
ХУГА



 12 
   
  написано: 26.01.2007 20:15:03 
проведи ещё бой и у нас будет полегон для обсуждения
VaS2003



 13 
   
  написано: 26.01.2007 20:15:07 
9,

кума, я в курсе как против 100% маскировки бьет мой пулик. но тут то по идее у
меня пуль должно быть на порядок больше. я не ною что меня убили там под -691,
мне и -350 бы хватило. но такой разброс между 17 и 20 пульками меня ваще в
ступор вводит. не понятно, нахрена мне эта картинка, которая не дает преимуществ
перед хайтеком?
Bifshteks



 14 
   
  написано: 26.01.2007 20:17:07 
13 - рандом.
kumairi



 15 
   
  написано: 26.01.2007 20:18:55 
Я вроде не с рождения с пуликами, но для меня сейчас само собой разумеющимся
кажется, что в халат, или голого, при прямом попадании, влетает одинаково
примерно не взирая на наличие тепла. Так было сколько я хожу.
Именное тепло надо что б попадать по именному халату, как в очках ты попадаешь
по простому, а простого и так всегда снесешь, хоть в лайтах.
fpsLexa



 16 
   
  написано: 26.01.2007 20:19:27 
Макс.пулик на макс.умении и с хорошими данными(примеров полно) может с промаха
убрать среднего фуларта. Без очков(или с илайтами)-врядли(пример-Андреич).
VaS2003



 17 
   
  написано: 26.01.2007 20:21:34 
15,

нихринасе Илья там с формулами намутил %))) Для простого бойца значица очки
-100% не работают в бою, супротив танка включается тепловизор? %))) А чо тогда
ломаются они пофигу когда включены/выключены?
VaS2003



 18 
   
  написано: 26.01.2007 20:22:32 
16,

Леха, тут не про убрать/не убрать, не про урон. Тут про количество пуль
всаживаемых.
fpsLexa



 19 
   
  написано: 26.01.2007 20:23:16 
>Я начинаю не понимать для чего именное 100% тепло?
йа тебе обьясняю )
VaS2003



 20 
   
  написано: 26.01.2007 20:29:20 
19,

ты про пули, пули объясни %) про урон я в курсе %)
123

К списку тем