Автор | Тема: Эффективность стрельбы. |
Непредсказуемый
|
1 |
| написано: 17.01.2007 09:12:24 |
Может быть многие уже заметили, что эффективность стрельбы всех видов оружий
стала сильно зависеть от маскировки соперников. Если раньше в форуме можно было
увидеть мольбы снайперов о прекращении издевательства над ними(постоянные
промахи в маскхалат и камуфляж), то сейчас к ним добавились и автоматчики с
пистолетчиками. Пока не видел тем, авторами которых являются пулемётчики, но
чувствую, что и они скоро появятся.
Всем известно, что Администрация пытается сделать игру интересной для всех, не
только для владельцев артов и именных. Как с этой проблемой справляться гос
бойцам ? На начальных и средних уровнях их очень много. Не каждый может
позволить себе именные, арт очки. А ведь хочется попадать часто и сильно -
с-вижн-ов недостаточно для этого.
Я считаю, что администрация планирует добать в игру новые умения, а с ними -
тепловизор. А как считаете вы ? Может есть другие способы решения этой проблеммы
? |
|
Wedlock
|
2 |
| написано: 17.01.2007 09:14:52 |
блин запарили... всегда так было, грозы и полгода назад с таким же успехом
промахивались как сейчас, и пулеметы были, которые стрелял и не попал. А смысл
от маскировки тогда если она не работает? |
|
uBep
|
3 |
| написано: 17.01.2007 09:21:39 |
2. Маскировка работает. Смотри мои бои. У меня халат на 85%.
Спасает даже от именных пушех, правда если они без тепла. Вот когда человек с
20-й умелкой и макс. автоматом не может с 3-х раз тебя убить - вот это счастье
:) |
|
Wedlock
|
4 |
| написано: 17.01.2007 09:23:07 |
3 где я написал что она не работает? |
|
Koston
|
5 |
| написано: 17.01.2007 09:23:28 |
для поддержания отечественного производителя, фул госы не будут промахиваться )) |
|
Bezz
|
6 |
| написано: 17.01.2007 09:25:21 |
1
не забывайся... щас еще и гргшники стали часто промахиваться... |
|
uBep
|
7 |
| написано: 17.01.2007 09:27:13 |
4
А смысл от маскировки тогда если она не работает?
Я тебе объяснил в чем смысл. Довел, что она рабочая. Какие еше вопросы? |
|
ZloiShi
|
8 |
| написано: 17.01.2007 09:28:28 |
нахаляву - только секс с мышеловкой.
бегал в фулгосе по ауту, сейчас в фуларте. Разница есть, однозначно. Плати и
возрадуешься
"добать" - добавить? |
|
Wedlock
|
9 |
| написано: 17.01.2007 09:34:31 |
7 этот вопрос был адресован к нытикам...немного не верно написал, должно быть:
смысл от маскировки тогда если она не будет работать. |
|
-Scorp-
|
10 |
| написано: 17.01.2007 09:34:39 |
результаты тестов Гроза, 18 меткости, лайты
маск пули
40% 9
45% 8
50% 7
55% 7
60% 6
65% 6
70% 5
75% 5
80% 4
85% 3
90% 3
95% 2
100% 2 |
|
vikman
|
11 |
| написано: 17.01.2007 09:44:40 |
пулемёты фиксят сильно...последнее время рандомы урезали конкретно |
|
vikman
|
12 |
| написано: 17.01.2007 09:47:10 |
хотя может это не рандом срезался...а именно маскировка по другому заработала... |
|
Киллер2
|
13 |
| написано: 17.01.2007 09:50:16 |
10 результаты теста любой снайперки с 100% теплом
маск % попадания
0 0.1%
10 0.1%
20 0.1%
30 0.1%
40 0.1%
50 0.1%
60 0.1%
70 0.1%
80 0.1%
90 0.1%
100 0.2% |
|
Bezz
|
14 |
| написано: 17.01.2007 09:51:12 |
10
результаты тестов грг, 10 меткости, лайтов нет
маск снаряд вероятность попадания снаряда
40% 1 50%
45% 1 50%
50% 1 50%
55% 1 50%
60% 1 50%
65% 1 50%
70% 1 50%
75% 1 50%
80% 1 50%
85% 1 50%
90% 1 50%
95% 1 50%
100% 1 50% |
|
Bezz
|
15 |
| написано: 17.01.2007 09:52:24 |
13
количество пуль забыл указать!:)) |
|
CAHAP
|
16 |
| написано: 17.01.2007 09:52:34 |
Про меткость все время говорили, что с ее повышением увеличивается разброс. Судя
по всему сейчас она и на разброс влиять перестает.
Наверно она будет влиять на скорость перемещения по полю боя... Если меткость
больше 30, то можно будет на 2 шага подойти за 1 ход.
Должно же быть у стата какое-то разумное применение? |
|
vikman
|
17 |
| написано: 17.01.2007 09:53:06 |
|
Киллер2
|
18 |
| написано: 17.01.2007 10:09:40 |
16 ага. Или прибавлять количество пуль в снайперке после меткости 40. Точно |
|
SLICK777
|
19 |
| написано: 17.01.2007 10:31:50 |
10, галимые тесты. Я с грозы в лайтах бывало по 100% камуфлу 4-5 пуль лупил.
Обычно хуже. |
|
Jedd
|
20 |
| написано: 17.01.2007 10:31:57 |
в меня вообще из именного автомата не попали вчера, без тепла правда. |
|