Новости | Об игре | Форум
20:36, 3018 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » • Очки iLight- ? 
123

АвторТема: • Очки iLight- ?
Grom_911



 1 
   
  написано: 12.01.2007 12:28:33 
• только про снайперов разговор тут.

потянуло на разъяснение после последнего боя:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1022892999
и это не первый случай, поэтому я к Вам и обращаюсь.

начну с "баяна", как любят некоторые говорить:

в описании:

"..обеспечивают дополнительные 20% эффективности стрельбы: увеличивается как
точность, так и урон от каждого выстрела.."

- нигде не говорится про видимость противника (или тепловизор, как в костюме
"зайчега")
• костюм зачика+ с-визион= кол-во попаданий было гораздо больше, чем с
илайтами!Но не об этом..

-скажите "рандом"? рандом тогда, когда попадаешь на 18 умении -137 в
незащищенную облать.

так что же получается? Эти очки влияют только на кол-во пуль и так называемый
"урон"?

Следовательно, снайперу эти очки не нужны, чтобы попадать в противника с малой
видимостью?
-------
• Извините, если что не так.

• Был бы очень брагодарен администрации, которая поставила бы жирную точку в
этих разговорах! А так это просто размышления вслух :-)
qantas



 2 
   
  написано: 12.01.2007 12:30:23 
да очки влияют на количество пуль и урон
Grom_911



 3 
   
  написано: 12.01.2007 12:32:02 
2
а как же тот распространенный факт, что "снайпера без илайт мажут ещебольше"-
враки?
AHTOXA_007



 4 
   
  написано: 12.01.2007 12:32:54 
"увеличивается как точность, так и..."

Вот снайперу как раз точность и нужна. С илайтами снай попадает гораздо чаще ;)
Алеандр



 5 
   
  написано: 12.01.2007 12:33:56 
Не знаю.. как они мазали по халату днем, так и мажут.

Проще намного без них попасть в 5% видимости, чем в лайтах в 60%.

Вопрос по сути избитый. Толку разговоров 0. В игре с тепловизорами полная лажа,
работают только 100% корректно.
Даркк



 6 
   
  написано: 12.01.2007 12:34:03 
мне больше интересен вопрос по сабжу, когда илайты и заодно нокии таки завезут в
магазин. Илья?
Raf_2003



 7 
   
  написано: 12.01.2007 12:35:14 
М-24 + очки и все. А если хочешь попадать - 100% тепло.
Я с P90[TES] в поков один из 10 выстрелов делаю стрелял и не попал, так что у
тебя все нормально относительно)
Алеандр



 8 
   
  написано: 12.01.2007 12:38:14 
7. Странное сравнение, М24 и P90[TES]...
Raf_2003



 9 
   
  написано: 12.01.2007 12:38:19 
И вообще битва с поками она всегда непредсказуема, то быстро убиваешь - всегда
попадая, то вообще по 20 ходов PVP
Raf_2003



 10 
   
  написано: 12.01.2007 12:41:46 
8. Станно не странно, а факт.
Мен133



 11 
   
  написано: 12.01.2007 12:42:53 
Лайты полюбому нужная вешь) Как автоматчик могу сказать)
Во первых урон сразу поднимается заметно)
Во вторых и кол-во пуль) хотя - иногда бывают проблемы)
Grom_911



 12 
   
  написано: 12.01.2007 12:44:26 
7
н-даа, зря только купил эти очки, видимо =(

грустно, товарищи!
Алеандр



 13 
   
  написано: 12.01.2007 12:45:06 
11/

В посте 1, первая строка ))))

"• только про снайперов разговор тут."



про влияние и-лайт на автоматы/пулики все в курсе )
Grom_911



 14 
   
  написано: 12.01.2007 12:45:24 
11
в этом все идело, у снайперки 1пуля и урон.. как таковой не нужен громадный.
Мен133



 15 
   
  написано: 12.01.2007 12:45:46 
13. ну дай и тут пропиарить автоматчиков чтоль)
Алеандр



 16 
   
  написано: 12.01.2007 12:46:34 
)))))))))))))))))))
Алеандр



 17 
   
  написано: 12.01.2007 12:48:42 
14.. Да вот как раз наоборот..

Попадание грамотного снайпера - критично.

Если снип - профи (в нашем случае умелка 20 и "выше"), то он должен снимать
фактически любого соперника в 1 попадание. Причем это 1 попадание должно быть
без "стрелял в молоко".


У нас это не реализовано и реализовано никогда не будет похоже, даже в
приближении.
Смерч Смертонос



 18 
   
  написано: 12.01.2007 12:50:43 
17. чушь ес-но,тогда снайпа=гроза с 20 дальностти
VIP-MoHTbIpoBkA



 19 
   
  написано: 12.01.2007 12:54:00 
18
не чушь, согласен с 17. у снайпы нету рандома, гроза не мажет. да и моды на
автоматы получше ))
Алеандр



 20 
   
  написано: 12.01.2007 12:54:36 
18. По сути, в игре была изначально я так понимаю заложена идея в приближении к
реальности.


Ни один автоматчик не выживет, если получит грамотно пулю в лоб от снайпера, так
же как и снип - получив разряд автомата в него..

Но реализовано это только для автомата.



Снип по сути должен успевать сделать выстрел, и если он после этого
демаскировался - скорее всего бежать или не выживет.

В нашем случае снип выруливает теоретически только за счет дальности. Что по
сути не сильно верно.


Примеров можно приводить валом.
123

К списку тем