Новости | Об игре | Форум
10:16, 2179 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » БЕЗ ПРАВ 
1234

АвторТема: БЕЗ ПРАВ
AXIOM



 1 
   
  написано: 21.06.2005 13:55:47 
многие из нас сталкивались с тем, что когда тебе срочно нужна помощь (взлом,
кидалово итд), полицейские действуют быстро и результативно. спасибо им.
но есть и такие, кто столкнулись с несправедливостью, ошибками и предвзятостью
суда и других официальных лиц.
Совсем немного попытавшись разобраться, приходим к выводу, что игрок в ганжаварс
абсолютно бесправен, и если вдруг ему захочется добиться правды - всё будет
безуспешно.
кроме того, внутри оф. синдикатов широко распространена круговая порука.
только что читал в общем форуме случай с ошибкой чекера.
там 100% невиновность персонажа, ошибка последовательно чекера, потом кейна,
потом полы. всё подробно и ясно. но топик сразу стирают.
ты понёс убытки от ошибки или предвзятости полицейского? полицейского? тебя
несправедливо оштрафовали, забанили или даже заблокировали?
какие у тебя пути:

1. апелляция - их отклоняют не читая - честь мундира выше.
2. форум "жалобы на действия полиции" - отправляет в суд
3. иск в суд - не рассматривается. тут всё ясно - как члены гв-суда будут судить
и наказывать своих собственных коллег?) фактически сами себя?) кто-нибудь слышал
о взыскании за превышение служебных полномочий, за халатность, о несоответствии
занимаемой должности или некомпетентное противоречащее Закону Игры решение?)))
4. попытка апеллирования к общественности - стёртый топик, бан.

таким образом мы видим - отстоять свои права рядовому персонажу ганжаварс
невозможно. И принынешнем положении дел так и будет. Была же помнится Служба
Внутренних Расследований, но там теперь некому работать)

невозможно достучаться до небес.
особенно если и стучать-то некуда.

ЗЫ. Есть ещё Пресс-секретарь, но мне кажется - это как выиграть в лотерею)
XXXSpirit



 2 
   
  написано: 21.06.2005 13:57:38 
ну блочили меня так, на недельку. Давно ето было :)
3eJl



 3 
   
  написано: 21.06.2005 14:00:09 
истину глаголишь. Но к чему все это?
Grekoff



 4 
   
  написано: 21.06.2005 14:01:01 
все верно, работают оперативно, но насчет ошибок - это глухо...
Sokoloff-X



 5 
   
  написано: 21.06.2005 14:01:27 
Есть у нас один коллекционер офф.синдов... Вот и проблемы... Суду нужно новое
руководство, имхо.
Hawchik



 6 
   
  написано: 21.06.2005 14:02:50 
еще 20-30 подобных топиков и может быть кость кинут..

но ситуация останеться прежней =) Мы в России =)
AXIOM



 7 
   
  написано: 21.06.2005 14:03:08 
5
один?))))
Sokoloff-X



 8 
   
  написано: 21.06.2005 14:07:19 
7, больше? O_o
Ясен пень



 9 
   
  написано: 21.06.2005 14:09:39 
1
ты прав, я столкнулся один раз с этим, потерял пару клеток на новом, но так как
вернуть их оч трудно (читай не реально), а времени на это положишь кучу...

посему так и есть, прав у игрока считай нету =)
AXIOM



 10 
   
  написано: 21.06.2005 14:16:56 
8
модератор+полицейский не один)
но это по-моему не причина)
Ant1CH34ter



 11 
   
  написано: 21.06.2005 14:17:43 
Дааа.....что правда то правда...
Gusj



 12 
   
  написано: 21.06.2005 14:19:35 
1. ага... я уже писал про это
kaa



 13 
   
  написано: 21.06.2005 14:28:14 
Как это с СВР некому работать? Там такая гвардия покемонов работает сейчас :)))
Арахноид



 14 
   
  написано: 21.06.2005 14:36:30 
1
а мну некий пресс-серетаррь отвечал :р

имхо сдлеать прикольно бы совет кратковременный -- рандомом с отсевом и
собеседованием человек по 10-15, между ними открытое голосование, переизбрание
(точнее перенабор))) каждые неели две... но вы правы -- мы в россии)))
MEGASQR



 15 
   
  написано: 21.06.2005 14:37:49 
Вих аукцион устраивал часто не платил но я участвовал потомучто гнобить надо оф
синды:)
Чертик



 16 
   
  написано: 21.06.2005 14:38:24 
По апелляциям.
Нет там круговой поруки. Точно говорю. Споры иногда нешуточные разгораются.
Просто так никто там не отписывается - каждый выссказывает свое мнение по этому
вопросу.
Все зависит от большинства. Внешне кажется, что да - решения принимаются
единогласно. Однако, вы не учитываете того, что особые мнения никогда и нигде не
будут опубликованы.
С этим ничего не сделаете. Так в реале, так и здесь.
Вы увидите только решение, а как оно принимается, как отстаиваются определенные
позиции. Это может увидеть только судья или Илья Спрайт.
AXIOM



 17 
   
  написано: 21.06.2005 14:42:35 
16
только что видел апелляцию, где как по нотам было всё разжёвано. ну никак там
нельзя было отклонить её, даже если при малейшем рассмотрении углубиться).
случайная ошибка - но апелляция рассмотрена (?) в составе пола бодхи
(кстатинадо будет спросить у него почкму) и чекер и отклонена)
кстати - как судья может принимать решения по апелляции, поданной против него?)
VSOP_juDGe



 18 
   
  написано: 21.06.2005 14:44:16 
17 ссылку :)
AXIOM



 19 
   
  написано: 21.06.2005 14:48:48 
18
не могу - удалили топ с общего)
а как ты хотел?)
VSOP_juDGe



 20 
   
  написано: 21.06.2005 14:51:29 
19 в 17 ты говоришь про апелляцию, а их не удаляют :)
1234

К списку тем