Автор | Тема: БЕЗ ПРАВ |
AXIOM
|
1 |
| написано: 21.06.2005 13:55:47 |
многие из нас сталкивались с тем, что когда тебе срочно нужна помощь (взлом,
кидалово итд), полицейские действуют быстро и результативно. спасибо им.
но есть и такие, кто столкнулись с несправедливостью, ошибками и предвзятостью
суда и других официальных лиц.
Совсем немного попытавшись разобраться, приходим к выводу, что игрок в ганжаварс
абсолютно бесправен, и если вдруг ему захочется добиться правды - всё будет
безуспешно.
кроме того, внутри оф. синдикатов широко распространена круговая порука.
только что читал в общем форуме случай с ошибкой чекера.
там 100% невиновность персонажа, ошибка последовательно чекера, потом кейна,
потом полы. всё подробно и ясно. но топик сразу стирают.
ты понёс убытки от ошибки или предвзятости полицейского? полицейского? тебя
несправедливо оштрафовали, забанили или даже заблокировали?
какие у тебя пути:
1. апелляция - их отклоняют не читая - честь мундира выше.
2. форум "жалобы на действия полиции" - отправляет в суд
3. иск в суд - не рассматривается. тут всё ясно - как члены гв-суда будут судить
и наказывать своих собственных коллег?) фактически сами себя?) кто-нибудь слышал
о взыскании за превышение служебных полномочий, за халатность, о несоответствии
занимаемой должности или некомпетентное противоречащее Закону Игры решение?)))
4. попытка апеллирования к общественности - стёртый топик, бан.
таким образом мы видим - отстоять свои права рядовому персонажу ганжаварс
невозможно. И принынешнем положении дел так и будет. Была же помнится Служба
Внутренних Расследований, но там теперь некому работать)
невозможно достучаться до небес.
особенно если и стучать-то некуда.
ЗЫ. Есть ещё Пресс-секретарь, но мне кажется - это как выиграть в лотерею) |
|
XXXSpirit
|
2 |
| написано: 21.06.2005 13:57:38 |
ну блочили меня так, на недельку. Давно ето было :) |
|
3eJl
|
3 |
| написано: 21.06.2005 14:00:09 |
истину глаголишь. Но к чему все это? |
|
Grekoff
|
4 |
| написано: 21.06.2005 14:01:01 |
все верно, работают оперативно, но насчет ошибок - это глухо... |
|
Sokoloff-X
|
5 |
| написано: 21.06.2005 14:01:27 |
Есть у нас один коллекционер офф.синдов... Вот и проблемы... Суду нужно новое
руководство, имхо. |
|
Hawchik
|
6 |
| написано: 21.06.2005 14:02:50 |
еще 20-30 подобных топиков и может быть кость кинут..
но ситуация останеться прежней =) Мы в России =) |
|
AXIOM
|
7 |
| написано: 21.06.2005 14:03:08 |
|
Sokoloff-X
|
8 |
| написано: 21.06.2005 14:07:19 |
|
Ясен пень
|
9 |
| написано: 21.06.2005 14:09:39 |
1
ты прав, я столкнулся один раз с этим, потерял пару клеток на новом, но так как
вернуть их оч трудно (читай не реально), а времени на это положишь кучу...
посему так и есть, прав у игрока считай нету =) |
|
AXIOM
|
10 |
| написано: 21.06.2005 14:16:56 |
8
модератор+полицейский не один)
но это по-моему не причина) |
|
Ant1CH34ter
|
11 |
| написано: 21.06.2005 14:17:43 |
Дааа.....что правда то правда... |
|
Gusj
|
12 |
| написано: 21.06.2005 14:19:35 |
1. ага... я уже писал про это |
|
kaa
|
13 |
| написано: 21.06.2005 14:28:14 |
Как это с СВР некому работать? Там такая гвардия покемонов работает сейчас :))) |
|
Арахноид
|
14 |
| написано: 21.06.2005 14:36:30 |
1
а мну некий пресс-серетаррь отвечал :р
имхо сдлеать прикольно бы совет кратковременный -- рандомом с отсевом и
собеседованием человек по 10-15, между ними открытое голосование, переизбрание
(точнее перенабор))) каждые неели две... но вы правы -- мы в россии))) |
|
MEGASQR
|
15 |
| написано: 21.06.2005 14:37:49 |
Вих аукцион устраивал часто не платил но я участвовал потомучто гнобить надо оф
синды:) |
|
Чертик
|
16 |
| написано: 21.06.2005 14:38:24 |
По апелляциям.
Нет там круговой поруки. Точно говорю. Споры иногда нешуточные разгораются.
Просто так никто там не отписывается - каждый выссказывает свое мнение по этому
вопросу.
Все зависит от большинства. Внешне кажется, что да - решения принимаются
единогласно. Однако, вы не учитываете того, что особые мнения никогда и нигде не
будут опубликованы.
С этим ничего не сделаете. Так в реале, так и здесь.
Вы увидите только решение, а как оно принимается, как отстаиваются определенные
позиции. Это может увидеть только судья или Илья Спрайт. |
|
AXIOM
|
17 |
| написано: 21.06.2005 14:42:35 |
16
только что видел апелляцию, где как по нотам было всё разжёвано. ну никак там
нельзя было отклонить её, даже если при малейшем рассмотрении углубиться).
случайная ошибка - но апелляция рассмотрена (?) в составе пола бодхи
(кстатинадо будет спросить у него почкму) и чекер и отклонена)
кстати - как судья может принимать решения по апелляции, поданной против него?) |
|
VSOP_juDGe
|
18 |
| написано: 21.06.2005 14:44:16 |
|
AXIOM
|
19 |
| написано: 21.06.2005 14:48:48 |
18
не могу - удалили топ с общего)
а как ты хотел?) |
|
VSOP_juDGe
|
20 |
| написано: 21.06.2005 14:51:29 |
19 в 17 ты говоришь про апелляцию, а их не удаляют :) |
|