Автор | Тема: Союзы должны заключаться не так |
Джон Рембо
|
1 |
| написано: 2.04.2006 05:22:23 |
Если уж делать по-нормальному, то сначала один синд должен делать запрос второму
на союз. У второго этот запрос появляется и он либо подтверждает либо отклоняет.
Тогда союз обоюдный и нормальный. А сейчас получается, что один синд заключает
союз, 1000 ПТС снимается, а союза-то нет пока второй синд тоже не заключит союз.
Какой-то односторонний союз получается...
Ну и один синд в союзе это конечно мало. |
|
Latev
|
2 |
| написано: 2.04.2006 05:38:10 |
|
Camicadze
|
3 |
| написано: 2.04.2006 06:13:53 |
Да, с союзами собственно говоря довольно жестко обманули... Лично я решил что
сейчас будет время огромных союзных образований. Объединятся в союз десяток
небольших синдов и возникнет новый OZ или дум :)
Только тогда было бы бесполезно слияние синдикатов и лицензия наемника ушла бы в
прошлое!
Ограничить колличество пожалуй здравый шаг, но не на 1 синдикате ограничивать...
как минимум 3 или 5... |
|
B0BAH
|
4 |
| написано: 2.04.2006 06:54:24 |
1. а главы синдов между собой перетереть не могут? |
|
Джон Рембо
|
5 |
| написано: 2.04.2006 07:06:44 |
4. При чём тут главы? Я говорю о самом механизме - односторонний союз - нонсенс.
А за него еще и 1000 ПТС берут. |
|
BiWiS
|
6 |
| написано: 2.04.2006 07:11:43 |
По-моему так нормально. Если делать союз >2 синдикатов, то образуются слишком
большие монстры :)
А ПТС слишком мало берут за союз. Надо тысяч 5-10 брать.
Ведь союз - ход тактический. Решение о нем должно приниматься обдуманно и стоить
дорого ибо дает большие плюсы обеим сторонам. |
|
BiWiS
|
7 |
| написано: 2.04.2006 07:13:38 |
+6
плюс ко всему брать ежемесячные отчисления ПТС государству, за содержание союза
с обоих синдикатов, в размере зависимом от количества контролируемой недвиги. |
|
-Blaid-
|
8 |
| написано: 2.04.2006 07:52:53 |
7 тогда надо делать скидку для малениьких синдикатов...
незабывай что есть синды поскромнее... для которых и 1000 птс - много |
|
-Blaid-
|
9 |
| написано: 2.04.2006 07:53:30 |
+8
надо делать ставку в зависимости от численности и уровня членов синдиката |
|
AXIOM
|
10 |
| написано: 2.04.2006 08:27:45 |
5
почему?
ты платишь за то, что ТЫ можешь вступить в бой союзного синдиката...
если я неправ - поправьте) |
|
Джон Рембо
|
11 |
| написано: 2.04.2006 08:33:08 |
10 не прав. Пока союз не будет заключен с двух сторон его как бы и не существует
вообще. Никто не может вступить в заявку полусоюзного синда. |
|
AXIOM
|
12 |
| написано: 2.04.2006 08:36:20 |
11
ага.
точно.
в таком случае прежде чем заключать союз надо бы перетереть с тем синдом))
тогда в твоём случае нужно чтобы за "принятие" приглашения на союз со счёта
принимающего синдиката списывалось 1000 ПТС.
ну а по уму - ничего не нужно лишнего делать, союз заключается после переговоров
и проблемы обратного союза не возникает. |
|
Jexx
|
13 |
| написано: 2.04.2006 15:20:39 |
думаю имеет смысл ограничивать не по количеству синдикатов, а по численности в
нем, т.е. чтобы общая численность персов была не более ***... |
|
АСЕНЕЗАТОР
|
14 |
| написано: 2.04.2006 15:45:36 |
1 в самый раз, а то будут блин союзы с 1000-2000 человек и там они просто массой
завалят лубого |
|
Джон Рембо
|
15 |
| написано: 2.04.2006 15:48:02 |
14 не забывай что стоимость нападения в таком случае будет огромной |
|