Автор | Тема: Наемники и синдовые бои |
paul_solo
|
1 |
| написано: 9.12.2005 13:13:25 |
Меня интересует такой момент - предположим есть три синдиката А, Б и В. Между
ними всеми идет война, т.е. А объявил войну Б и В, Б объявил войну А и В, В в
свою очередь объфвил войну А и Б. Среди этих же синдикатов предположим что
синдикат А является синдикатом именников и достаточно крупный, Б и В - небольшие
синдикаты со своей недвигой и со своей собственной войной. А теперь внимание
вопрос - почему нельзя работать на недвиге врага и торговать с его
предприятиями, но заходить за врага можно? Потому что очень часто бывает так что
наемники из синдиката А лезут в бой за недвигу между синдикатами Б и В. Ваше
мнение - справедливо это, или стоит Илье прикрыть эту лавочку и позволить
наемника лезть только за синдикаты которым и которые не объявили войну основному
синдикату данного наемника?
И еще Илья обещал в новости от 31,07,2005 что будет возможность создания союзов.
Прошло уже 5 месяцев а о союзах ничего не слышно. Возможно стоит реализовать эту
идею заходом бойцов в бои за недвижимость наемников союзных синдикатов? А иначе
получается честно говоря недоработка.
Я понимаю что Илья хочет создать в Ганже некоторое подобие реальных условий
(умолчим об ограничении персональных нападений), но не кажется ли вам что если
что-то надо делать то надо делать до конца? |
|
heno
|
2 |
| написано: 9.12.2005 13:15:25 |
почему у людей возникает желание писать свои мысли и выдавать их как недоработку
Ильи, которую надо сломя голову бежать и исправлять |
|
ganja hunter
|
3 |
| написано: 9.12.2005 13:16:19 |
нужно, нужно что-то делать. :) |
|
Worm86
|
4 |
| написано: 9.12.2005 13:18:03 |
Илья не прикроет, профессии это вывод гб из игры. |
|
paul_solo
|
5 |
| написано: 9.12.2005 13:18:09 |
2.
потому что достали именники которые тупо прокачивают наемника и лезущие в любой
бой лишь бы нахаляву качнуться... порой доходит до того что они уже не
предлагают цену - они уже просто заходят, потому что качаются... |
|
paul_solo
|
6 |
| написано: 9.12.2005 13:18:53 |
4.
я и не прошу прикрыть профессии, я всего лишь говорю об ограничении входа за
враждебный синдикат наймам |
|
Avtomatchik
|
7 |
| написано: 9.12.2005 13:25:24 |
5
и что в этом плохого или запрещённого? ну качаются, и качаются. |
|
Djoni
|
8 |
| написано: 9.12.2005 21:13:55 |
Паул
не лишино смысла,но как ты и сказал если союзы делаются так долго,то что
говорить о наёмниках, + к этому многим синдиткатам просто не будет на ком
качаться,по мойму лутше ограничить численность наёмникоа в бою,например не
больше 3-х,или вообще зделать так, если уровень наёмника больше самого старшего
персонажа в бою, не разрешать ему заходить,
А то получается воюют маленькие синдикты(20-25левелы), какого к ним лезть? у них
своя война,свои интересы, тут заваливает например Глориус всех валит и пепец,
вообще не интересно! |
|
DeluxePro
|
9 |
| написано: 11.12.2005 05:39:22 |
|
Dog Meat
|
10 |
| написано: 11.12.2005 06:04:50 |
8 частично прав...по поводу уровней... |
|
Djoni
|
11 |
| написано: 11.12.2005 14:38:13 |
вроде тема интересная,то нет мыслей у людей? |
|
_di
|
12 |
| написано: 11.12.2005 17:03:05 |
|
Huan Rodriguez
|
13 |
| написано: 11.12.2005 19:31:06 |
10
чем больше ограничений тем меньше возможнойтей....допустим ты качнулся до
40-го...отдал много времени этому...соответственной возможностей у тебя должно
быть больше....возможность зайти в бой к 20-25 левакам и порубать всех должна
быть у зай левла.
ИМХО |
|
paul_solo
|
14 |
| написано: 12.12.2005 11:51:33 |
12,
это не к синдикату наемников а к наемникам в боях относиться...
13
так ограничения уже пошли, причем чем дальше тем больше.... |
|
Бульбазавр_777
|
15 |
| написано: 12.12.2005 12:31:22 |
Да союзы бы не помешали, возможно сейчас была бы другая расстоновка сил... |
|