Новости | Об игре | Форум
16:03, 2605 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » так в чем же мы всетаки свободны ? 
1234

АвторТема: так в чем же мы всетаки свободны ?
sobrino



 61 
   
  написано: 9.11.2005 09:03:29 
не забывайте, что в первую очередь к суду, полиции бегут те, кто сам в чем-то
виноват.
сколько было откровенно наивных взломов, сколько артов кто-то недополучил из-за
того, что сделку лень было заверить у нотариуса, сколько мата и ругани было
услышано в свой адрес из-за хамского и вызывающего поведения в бою/на форуме.
наконец, сколько наказаний игроки понесли из-за обычных нарушений правил.
хотите начать что-либо менять? изменяйтесь ;)
aplikator



 62 
   
  написано: 9.11.2005 09:15:42 
1. почему нельзя сделать расмотрение исков в порядке поступления? Это бы
уменьшило расматривание исков у знакомых в ушерб другим искам
2. Почему нельзя запретить рассматривать иски, если судья состоит в одном
синдикате с учасником процесса? Это бы уменьшило субьективность судей
3. Почему нельзя набрать новых судей, устроив им экзамен с рассмотрением
несколиких исков под присмотром уже проверенного судьи? Это бы позволило отсеить
некомпетентных новобранцев.
4. Почему нельзя закрепить за за каждым проверенным судьей несколько
новобранцев? Это бы уменьшило ушерб от неправомерных действий судьи.
5. Почему не введут наказание для представителей исполнительной и судебной
власти? Это прибавит ответственности полицейским и судьям.

Почему?
Фрейя



 63 
   
  написано: 9.11.2005 09:31:40 
потому что...
1. У судей существует разделение - кто какие иски рассматривает (см. инфу
синдиката)
2. Слышала о таком запрете, но он практически не выполним, все мы тут
родственники и знакомые.
3. Знаю я человека, который сдал все возможнгые экзамены, даже проверочный иск
был решен, но... рководство синда не утвердило. Вдобавок ко всему, судья должен
обладать в реале юр.образованием, а у нас здесь таких не так много в процентном
отношение, да и люди играть хотят, а не иски рассматривать, а кто хочет
заниматься у того нет нужного образования.
4. Без комментариев))
5. Иски на полицейских и судей суд не рассматривает.
aplikator



 64 
   
  написано: 9.11.2005 10:22:13 
1. разделение не меняет сути. Возмем для примера два иска одного типа и с
номерами к примеру 1234 и 3567. Иск 3567 уже рассмотрен, а иск 1234 даже не
принят к рассмотрению. И все дело в том что в иске 3567 учавствует знакомый
судьи.
2. при увеличении числа судей этот пункт можно будет выполнить.
3. Зачем юр.образование для такого небольшого закона? Согласен что руководству
судебной системы юр. образование необходимо, но в болшинстве исков достаточно
просто мозгов, а если возникает затруднительная ситуация, для этого и есть
руководство с юр.образованием.
4.+ естественно при большом количестве судей увеличится количество ошибок, но
своевременное рассмотрение исков, на мой взгляд, перевесит ушерб от судейских
ошибок
5. Я не прошу рассматривать иски на власть. Но если к примеру один коп сгоряча
забанил кого-то, и руководство признало что это было незаконно, то почему бы не
отправить копа на денек отдохнуть в санаторий. Естественно выгонять за
эмоцианальный взрыв не стоит, так как человек уже проверен, но денек другой
позволит успокоится.

Все вот тут говорят что копы и судьи стараются для нас а мы их ругаем и не
замечаем их работы. Работу вашу видят многие. Но небольшое количество людей
взвалило на себя неподьемный груз, тащит его еле-еле и не хочет принять помощь.
Вот народ и ропчет, что мол груз-то медленно движется.
AXIOM



 65 
   
  написано: 9.11.2005 12:01:53 
1.
зря только цитатами не к месту першгрузил
Генри Уилс



 66 
   
  написано: 9.11.2005 13:25:37 
Вот так почитаешь, и пойдешь в полицию заявление подавать. Как думаете, возьмут
меня такого?
aplikator



 67 
   
  написано: 9.11.2005 14:23:20 
66
если не попробуешь, не узнаешь
gemoman



 68 
   
  написано: 9.11.2005 15:43:34 
64 а ты никогда не видел такое что судья рассматривает иск сам про себя ?

вот уже 2 человека отписались которые бы хотели стать судьями , у них есть
образование .

да и уж есле на то пошло что все по знакомству неужели у судей нету знакомых
которые бы могли стать судьями ?

уверен есть
gemoman



 69 
   
  написано: 9.11.2005 20:13:58 
61 а вот ето уже глупость :))
gemoman



 70 
   
  написано: 9.11.2005 20:14:54 
69+ хотя....
gemoman



 71 
   
  написано: 9.11.2005 20:15:53 
ИМХО я вот не согласился судьей ьыть потому как не по мне ето .

есть много чего чтобы я смог выпонять но не ето...
gemoman



 72 
   
  написано: 9.11.2005 22:35:01 
КСТАТИ

ето четырезтысячный топик :)))
3ЛОЙ



 73 
   
  написано: 9.11.2005 22:39:21 
62, почему нельзя просто рассматривать иски? ;)
((((травка))))



 74 
   
  написано: 9.11.2005 22:55:55 
1 что сказать!?
тема GOOD!
(:
1234

К списку тем