И вам также не понять что к примеру синдикат 1677 был так же слабым , средним
потом стал лудшим только из-за политики которую вел глава , а не тупо
количеством именных в синдикате.

Да что вы говорите :)

Я вот 10 лет тоже играю уже, и раньше было гораздо проще прокачаться и воевать,
не было не антиумелок, не такого большого разрыва в дальности и ХП.

Качнулся до 19 левла, одел топ фулл арт с БФГ, далее махом до 25, там Лайта и
вперед воевать против Айвена и Ко, и так было очень просто воевать, и никакого
ДЦ тогда не было. Все было еще проще чем сейчас. Макс уровень на тот момент был
30, при том что до 25 можно было качнуться за пару месяцев, и оружие вообще
никак не отличалось, чисто Гроза и Лайта, и одинаковая броня.

Так что не надо ляля, не вешайте лапшу на уши людям.

Да и про возвращение 1677 тут тоже приврали, они когда отделились от 1743 Джабба
хат нормальное количество именных забрал в Наймы, да и Каунтовские стволы там
долго еще моячили, ну и соответственно ненападения между 1743, 1414 и 1677 :)

Спору нет, Вел красавчик что сделал такой сильный синдикат, это никто не
отрицает, но с такими ресурсами и в те времена это было гораздо проще чем
сейчас!

Ну и плюс Велу что он столько лет держит все это на плаву :)

222 ты ничего не путаешь?)
у нас всегда были только свои именные, каунтовские в наймах не были никогда, и
базу создавал джаба своими финансами
и с 1743 не один именной к нам не перешел

220 я помню ещё бои против греника на макс дальность в то время -именной- и было
интересно попробовать задеть его, отнять толику хп, щас такого нет.
А киллы никогда не были хорошим поводом, вот мне напрмер после 1 единственного
килла вообще не захотелось к таким людям как наймы идти, да я бы не оделся даже
в фул арт ,но арт пушку на 43 + хотя бы могу себе позволить .
Зашёл человек пьяный(найм, который не вкурсе, никого не спрашивая, он же 41 +) и
начал килять без разбора, я тогда потерял 1 место в синдовом из за этого, не
хватило каких то 300 опыта, которые я за 1 бой с лихвой брал эти 300.
А онлайн у меня приличный.

А тем временем знак наймов все еще висит на лайтах и эсниках, ходя тут
утверждали что его снимут и синдикаты переименуют

223
Нуу, не знаю кто там и что поднимал, но почему то вот в наймах очень много
персонажей, которые сейчас голые или в госе, но когда-то были в фулл
именном...типа кунисема, джабы, апостола, шмеля... капнуть глубже там и больше
найдётся Странно не правда ли?
А потом появляется у наймов синд именное, откуда, тоже непонятно :) С таким
подспорьем не так и сложно держать синд на плаву, хаи сами к тебе прут.

226, может я не так понял.
Но Наемники не воюют с именными(редко несколько пулей одевают), поэтому они
голые или в госе :)
Объясню.
Броню всю переплавили, так как арт броня не намного уступает да и с актив
гранатами, толку от 33% активки не всегда бывает, лучше +8 выноса (Броня
«Protector» [PA][P]) или +8 метки (KSF Helmet [BT][P]) и так далее.
в синд боях активно кидают свет, так что тепла на 50-60% + звание достаточно
(снайперов у нас нет), то же касается и маскировки.
Осталось только оружие.
Самое оптимальное это пуль с бункером, остальное не профитное.
Будь все с пуликами, с нами бы точно никто не воевал, поэтому одели песталетики.


Вот поэтому мы и голые и без именных.

P.S. Пост написан как от обычного игрока, который умеет рассуждать и оценивать
ситуацию, а не как от члена синдиката Наемники.

а что никто не смотрит статистику по производу?
новость - очередной крючок для качеров и персов
блуждающих по рукам ...

вопрос в том - когда отменят именные. и что делать с кучей еун=)

229 пропей еуны,или накройняк раздай бедным=)