| Автор | Тема: может всё таки пора |
Guerrero
|
| 21 |
| написано: 4.09.2005 16:26:17 |
|
скажем так
маскировка вообще не стоит тех денег что за неё просят в конструкторе хотя бы
потому что тепло стоит дешевле и сводит её вообще на нет |
|
 старлей Юра
|
| 22 |
| написано: 4.09.2005 16:26:35 |
|
19 сам тестил или со слов других знаешь? |
|
старлей Юра
|
| 23 |
| написано: 4.09.2005 16:29:13 |
|
21 именно ;) купив за 800 визор на 100% сводишь на нет маскировку на 100% за
1200...
только лучше ты бы это не говорил, т.к. могут быть измнения в конструкторе,
хотя, я догадываюсь, почему такой "дисбаланс" сделан ;)
кто еще догадался? ;) |
|
Sangre
|
| 24 |
| написано: 4.09.2005 16:32:44 |
|
 Violater
|
| 25 |
| написано: 4.09.2005 17:29:07 |
|
23 - кто хочет сделать себе максимальные параметры - сделает их все-равно.
А вообще - следующий шаг - это переход за математические границы и создание
параметров больше 100 процентов. Как маскировки, так и тепловизора. Деньги то
никому не лишние :) |
|
 Vih
|
| 26 |
| написано: 4.09.2005 17:39:30 |
|
25
togda balansa ne budet |
|
старлей Юра
|
| 27 |
| написано: 4.09.2005 17:46:18 |
|
26 а он есть этот пресловутый баланс?
все о нем говорят, но никто его не видит.. |
|
DemonSh
|
| 28 |
| написано: 4.09.2005 19:21:06 |
|
21 Не у всех визор в 100 процентов ы) |
|
