40.
В синдовых такое возможно только тогда, когда речь идет о специальном продлении
руды. А за это уже блок.
Как ещё продлить бой, чтобы не специально, а в нормальном бою, против
нормального противника?

41 Ещё покрайнемере на вскидку есть пару способов,которые вполне
законные,главное желание страдать фигнёй долгое время:-)
А я и не говорю,про нормальные бои с нормальными соперниками,в них впринципе мне
и руда не особо важна,как победа)

42.
То что, какимито ухищрениями можно удерживать руду - это уже второй вопрос. Этот
вопрос решается правилами игры и модераторами-N
А вот то, что возможно нападение на руду во время боя есть баг - это факт.

43 Спрашу ещё раз,какое значение несёт слово "БАГ" ?

44.
Недоработка, так не должно работать.

45
хм... Вообщето сначала было именно так - нельзя напасть, пока идет бой. Как раз
начали ныть и сделали так, что можно напасть. Если мне память не изменяет.

Что касается законности подвешивания боя на долгие часы, то на вскидку могу
сходу сазать 2 варианта боя, который никто никогда не сможет назвать договорным
и наказать за него. По одной простой причине. Обе стороны не хотят проигрывать
бой. А в резкльтате он может быть вечным.

46.
Есть пример подобного боя? ))

Начали ныть по поводу? Что народ воюет за уранку - поэтому на ней нельзя
напасть? )))

47
ага, зависали на пол дня рогатки :)
Но это если мне память не изменяет.

Приведу банальный пример:
два спаса, красный и синий. Красный кидает гренку, спасов раскидывает. Синему
нет резона подходить, т.к. потеряет преимущество в ход, а красный не будет
подходить, т.к. проиграет не стрельнув. Оба хотят победить и оба не будут
подходить. И никакие комментарии полиции не смогут запретить такие бои)

48
синий подойдёт, его ничья вполне устроит

48.
Вероятность такого в синдовых довольно мала :)

48.
Кроме того, допустим на сегодняшний день произошла такая ситуация со спасами. И
вот оба стоят тупят. В это время кто-то напал и захватил рудник. Потом один из
спасов заснул, воторой выиграл.
И ЧО?