40. причем тут тепло? O_o
Я помню Елка рассказывал, что маскировка более 100% просто остается нейтральной
к свету. и все.

41

просто в своих словах я немного переставил причину и следствие местами...тепло
тут действительно не при чем...вопрос стоял о существовании видимости менее
5%..я на него ответил...

39

Шанс попасть, как я понимаю, в данном контексте ничто иное как математическая
вероятность..

Однако, даное понятие в игре подменено характеристикой - видимости, что одно и
тоже в своей сути...

То есть видимость - это некая математическая вероятность попадания, имеющая
динамическую основу, то бишь способность изменяться под действием разного рода
внешних факторов, и преобразованная в отдельную характеристику персонажа, для
поддержания игрового антуража.

13
а можно с этого места поподробнее? :)

42 Ух, ну и загнул =) Но меня минусовая видимость не очень интересует. Благо
именных маскировок пока что не так много. То есть всегда в бою найдётся пяток
целей, в которых можно будет стрелять, оставив именное привидение в покое.
Я интересовался прежде всего теплом для уничтожения целей с 60% маскировкой
(типа бфг + маскхалат, или маскхалат + ночь).

60

ВОПРОС ПРО ФОРМУЛУ РАСЧЁТА ВИДИМОСТИ (ДАВНО КОЛЫШЕТ):

Есть маска и тепло. Два варианта. Какой правильный?

Первый. К маске прибавляется тепло, если <5, то видимость 5

Второй. Если маска меньше 100, то видимость равна тепло + 5.

???????????????????????????????????????????????????????

З.Ы. Судя по расказам про грены, всё-таки первый

да какая разница, есть видимость меньше 5% или нет, все равно во владельца такой
видимости фик попадешь :)

А таких надо массой валить =) Сперва валишь тех, кого видно. А потом замены
замены замены и, как китайцы, все на неведимку =)

95% :)

Поясняю ещё раз. Я не автоматчик, поэтому максимальное количество пуль в цель
меня не волнует. Мне нужно, чтобы одна моя пулька, когда надо, долетала лдо цели
а не исчезала в неизвестность.
То, что 95% тепла - лучший вариант в этой игре, я и так не сомневался. Меня
интересует оптимальное тепло для снайперов.
То есть, например, играя 50/50 днём/ночью, чтобы не видеть постоянно надоедливое
сообщение, что я мол молодец, постоянно угадываю, но ни хрена не попадаю,
сколько для этого тепла стоит брать.

60% достачно, остальное - блаж

50% вполне достаточно.
Менее не пробовал
Если и будут непопадания, то их процент настолько мал
на фоне общего удовлетворения от попаданий
(пусть даже в самых ответственных боях),
что ты будешь вспоминать о них как о досадной мелочи.
При 50 % я одинаково уверенно попадаю в 5 % видимости.
Звучало что в одиночных боях есть промахи - верно, там тепло у сниперов не
работает вообще.Однозначно.Там промахи словно и нет на тебе очков.
Для автоматов чем более тепла - тем лучше.
А сниперам в тепле, действительно более важно соотношение "цена-качество".
Считаю 50 % - оптимал.

хм любопытно....
осталось только найти гденить 351еун и можно всё это потэстить %)

А чего их искать? Деньги есть. Надо только найти, как их вложить в игру с
наименьшей потерей процентов и комиссионных всяких, при переводах со счёта на
счёт.

50% хватит. это покрывает любую неименную маскировку (без учета десятикратного
задымления, естессно %), а маскировку в 100% превращает в маскировку 50% - имхо,
совсем неплохо :)

50% хватит по идее на гос и арты - мазать будет крайне редко.