|
Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях
и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление
таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США
пошли на фальсификацию по соображениям престижа из-за угрозы опережения в лунной
программе со стороны СССР.
Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся
видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на
Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях
прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в
отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие,
которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 150 кг),
остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть
раз выше максимальной высоты прыжка на земле — при массе 150 кг.[5][6]
Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к
запуску, и приводят следующие доводы[7]:
После неудачного пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 августа 1968 года
последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось
«чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им.
Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»[8]
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты
«Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и
отстранён от руководства ракетными разработками.[9]
После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три
сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены
в музей.[10]
Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания
водород-кислородных двигателей.[11] В рамках этой версии вторая и третья ступени
«Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень.[12] По
мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты, что ее недостаточно
для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным
модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно
уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну.[13]
Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она
работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у
водородных — практически прозрачная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет
исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный
цвет (водород).[источник не указан 62 дня] (источник, например,
http://www.youtube.com/watch?v=UeUeb7iAUwY&feature=related, или любой другой
запуск шаттла).
В псевдодокументальном фильме[14] «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon),
вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой
режиссера Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон,
будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал
этого режиссера и других голливудских специалистов к сотрудничеству в
исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16
ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld.[15] Некоторые крупные российские
новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование,
доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик
рассматривалось стронниками теории, как подтверждение того, что высадку
американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик.[16][17] Однако, уже во
время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме —
поддельные, и составлены из вырваных из контекста фраз, либо разыграны
актерами.[18] Впоследствии, автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо
поставленным розыгрышем. |
