Автор | Тема: Ремонт, #3 |
CJDean[kompAs]
|
41 |
| написано: 26.04.2009 22:10:05 |
38. Цель одна - право выбора ремонтировать или убивать дальше арт.
39.
1. Ты всегда проверяешь инвентарь перед поездкой на аут и покупаешь лицензию?
2. Ты пробовал сдать к примеру халат 2/* ? При условии починки в 5к, за сколько
ты будешь его сдавать? 1 гб?
На самом деле я не хочу объяснять всем смысл данного предложения. Тот кто
понимает, делает выводы. Кто не понимает - задает ненужные вопросы "А ты", "А
как" и т.д.. Прежде всего, я хочу обсудить то, как данное "возможное"
нововведение отразится на экономической составляющей игры, и стоит ли оно того. |
|
Арахноид
|
42 |
8 | написано: 26.04.2009 22:17:03 |
нокия 9500.
Прочность: 40 (820)
стоимость 40 еун
начальная 40/40
конечная (совсем конечная) 0/1
общие ремонты на доведение до таковой: 195к гб
не было бы удобнее переделать её прочность в 820/1, повысив цену на те же 195к
гб?
да, пострадат вывод гб, но и тут выходы есть.
Ведь ремонты артов не приводят к изменению в свойствах сдачи в гос, как в случае
с госом же. |
|
Арахноид
|
43 |
| написано: 26.04.2009 22:17:27 |
+42
пыщ..
в третье строке -- 20 еун) |
|
Esk
|
44 |
6 | написано: 26.04.2009 22:19:15 |
и кстати, не забыть про однушку в Москве для Арахноида !!!
...да ? ;-) |
|
Арахноид
|
45 |
| написано: 26.04.2009 22:23:49 |
44
конечно!)
я так и знал, что к моей идее будут конструктивные замечания =) спасибо) |
|
vania z
|
46 |
| написано: 26.04.2009 22:31:01 |
40 чего непонятного? гос если можно за 10 боев сломать до макс эконома - эконом
будет качаться гораздо быстрее |
|
vania z
|
47 |
| написано: 26.04.2009 22:32:23 |
42 кстати, здравая идея. Нафиг вообще ремонтов артов нужен?:) |
|
KIB
|
48 |
| написано: 26.04.2009 22:39:21 |
суть уловил, но не понял смысла... |
|
Himera7
|
49 |
| написано: 26.04.2009 22:44:34 |
Только для килеров удобно помоему, что б после нападения без пухи не
остаться.... А про аренду - сдал предмет, тебе добряк какой нибудь взял, да
переломал просто так) палка о двух концах... |
|
KIB
|
50 |
| написано: 26.04.2009 22:45:39 |
смотрю на это с точки зрения экономической целесообразности: Беру как пример
скаут, стоимость одного слома виндовки 1032.3 гб если у меня прочка 3/n я не
буду её ремонтировать и терять 3096,9 гб ... поэтому мне лично это нафик не
нужно, таких как я думаю массы, которые считают каждый гб. |
|
KIB
|
51 |
| написано: 26.04.2009 22:49:01 |
+50 для аута дешевле юзать лицензию, для аренды всегда найду
энтузиастов-односиндовцев которые поломают предмет, до нуля. Вот поэтому мне и
не понятен смысл этого введения. |
|
CJDean[kompAs]
|
52 |
| написано: 26.04.2009 23:02:29 |
50 Я с тобой согласен, но есть ещё такое понятие как Время- Деньги, и к примеру
для меня, искать односиндовца, который будет ломать именно этот предмет (хорошо
если ствол), ждать пока сломает и .д. - непозволительная роскошь |
|
ki13r
|
53 |
| написано: 26.04.2009 23:24:51 |
41. да, пробовал сдавать. если сделать починку при любой прочке, то сдашь
несколько раз взломанному персу комплект артов, а он убьет его в 0 и потом
задумаешься... обновлять тебе никто не будет на шару и в суде пошлют подальше. |
|
ki13r
|
54 |
| написано: 26.04.2009 23:34:19 |
до поездки на аут всегда смотрю шмот, потому что одеваю другой комплект под аут.
лицензию туриста на месяц покупаю и стараюсь всегда проверять шмот, если выиграю
бой. трачу по 50-100+ к в сутки на ремонт и не вижу никакого смысла чинить чаще. |
|
S&L
|
55 |
| написано: 27.04.2009 17:32:08 |
крылья ноги, а эко все равно мало, это факт |
|