279 - 280.

Подхожу я на должность судьи или не подхожу это не мне, да думаю что и не Вам
решать. Подача заявление о приёме еще не значит что кандидатура будет
утверждена.
А насчет работы, так разве не об этом ли мы говорим в данной теме. Или всетаки
Вы предпочитаете перейти на личности? Я ранее уже указывал что моя цель в данной
теме попробовать выяснить основные проблемы суда и возможно найти выходы из них,
а не пиар кого либо по отдельности либо обсуждение конкретных индивидуумов.

281
Я в 278 посте ответил на Ваш вопрос или нет?

Если проблема в нехватке судей - то, повторяю-она решается.
Если бы в судьи было невозможно пробиться, то, вероятно, эти объявления о
вакансиях не появлялись бы с завидной периодичностью...

Я тоже не хочу переходить на личности, к Вам обратился для примера, потому что
считаю, что в игре достаточно людей, способных заниматься этими делами.
Чем больше будет соискателей-тем лучше будут отобранные кандидаты-вот и все...

Что касается вопросов судебных прецедентов-я не думаю, что эта проблема стоит
остро...
Судебные решения базируются на достаточно простом своде Правил, возможностей
маневра и создания прецедентов немного...

282. Да, но тем неменее периодически появляются решения противоречащие своду
Правил.
Что касается расширения штата судей, то мы опять возращаемся к тому с чего
начали. Увеличение штата не сможет решить проблему загруженности. Я все таки
остаюсь на своей позиции касающейся приведения исков к типовой форме.

283
На решение, противоречащее Правилам, можно подать аппеляцию и она, несомненно,
будет удовлетворена.

Почему Вы считаете, что увеличение штата судей не снимет проблему их
загруженности? По-моему, как раз это и снимет...

Что касается приведения исков к типовой форме, то у нас и так есть достаточно
типовая форма... Ее усложнение будет отсекать часть истцов, которые даже в
существующей форме не могут разобраться.
Смысл существующей формы в том, что истец объясняет свою проблему так, как
может, как он ее видит. Судья задает ему уточняющие вопросы, если требуется, а
потом разбирается в ситуации...

Стремление к шаблону может привести к желанию автоматизировать суд, что будет
иметь плачевные последствия...

не думаю что дойдет дело до автоматизации.
Но если человек не в состоянии даже правильно написать своё имя, логичнее всего
направить его к специалисту который может это сделать. Может стоит подумать о
дежурных адвокатах с зарплатой из казны. Или что то в этом духе.

А часть истцов и так отсекается из за волокиты в судах.

Или же ввести порядок возврата затрат на юридическое сопровождение иска,
установить какой то верхний предел и взыскивать его с виновной стороны при
вынесении решения суда.

285.
Давно за введение гос.адвокатов.
Продумайте идею получше и предлагайте.

Каким образом будет действовать эта промежуточная инстанция-адвокаты?
Их еще надо найти, списаться с ними... Это время, и немалое...
Кроме этого, если все иски будут оформлять адвокаты, это потребует увеличение их
штата в 3-4 раза как минимум. Опять кадровая проблема...

Сейчас, при желании, и так можно воспользоваться услугами адвоката и с его
помощью оформить иск (особенно по сложным делам).

Короче говоря, все проблемы, связанные с судом, в конечном итоге сводятся к
расширению судейского корпуса. Над этим в данное время активно работают)))

Все другие проблемы являются скорее исключением из правил, чем системой...
Только почему-то на отдельных ошибках чересчур заостряется внимание и они
преподносятся именно как систематические.
Вот это как раз и является вредным и опасным для игры в целом...

когда отдельных ошибок становится слишком много это уже система.
Набор в суд ведется уже давно. Вот только максим что я увидел из судебной
реформы, это анонимность суда. И все.

Насчет дежурных адвокатов, ну работает же полиция оперативно, максимально время
затраченное на рассмотрение жалобы 3 дня. Так почему у модераторов отлажена
работа а у других нет? Если суд даёт ссылку на синд адвокатов, то это будет
являться основанием для того что бы управляющий синдикатом назначил
ответственного по данному делу. Соответственно в конце месяца получает бонус из
казны за каждый отписаный на него иск. Количество отписанных и кол во поданных
исков анализируется. По факту налаживается процедура подачи иска в суд,
упрощается рассмотрение иска, отсеиваются адвокаты которые не соответствуют
своему званию.
А увеличить штат адвокатов не так уж и сложно. Уж куда куда, а этот синд набор
ведется постоянно. А если появиться еще и ежемесячная оплата за иски из казны,
то желающих отбоя не будет. Думаю что 4е этапа экзаменов пройти смогут многии. К
тому же восстановятся старые уволившияся.

Во всяком случае это проще сделать чем расширить штат судей.