софистика...

Комментарии администрации кто-нидь в этой или прошлой теме видел ?
Или живем по старым комментам:
"Не нравиться - не играйте" ?

120
К сожалению, та тема канула в бездну, не помню дословно ваших аргументов. Но
прочтите 115 пост, последний абзац. Я привел верное сравнение двух пунктов
правил.

Да и не опять, а снова.

И к чему этот вопрос Ваш? Вам сложно ответить на мой? Стал бы я его задавать
Вам, если бы знал на него ответ? Увы, я не знаю ответа на вопрос как отличить.
Также как я и не знаю ответа на вопрос, откуда у игрока появилась эта кнопочка
"забрать" - законно или нет.

Отвечая на мой вопрос, Вы привели термин, который мне не понятен. Неужели сложно
ответить? Или Вы не уполномочены? Кто тогда может прояснить этот вопрос?(

полное крышевание друг друга, как говорится "рука - руку моет"
судебный произвол и будет продалжаться дальше пока в правилах ен пропишут, все
что можно, и что нельзя.

а то по собственному домыслу вводят "комментарии". что полиция, что пола когда
могла.
принцип "я это вижу именно так, а вы все должны видеть так же".

произвол, он и есть произвол....тьфу противно...

122 пост можно удалить:)
Вместо слов администрация просто сделала ДЕЛО.

Появление нового формата Одиночные>Дуэли,имхо тем не менее не снимает вопроса

это точно.

Вопрос остается открытым.

126

вот это хорошо, теперь и я туда буду ходить :-)

TWW

где теперь и что вам открыто?

вы спросили - как играть в одиночках, чтобы не наказали - играйте отходя по
разным сторонам, чтобы это не было похоже на дуэль

хотите дуэль - идите в одиночные дуэли

или проблема осталась в том, что в обыных одиночках больше умелки дают? )

130
дают)

Но вопрос не в этом. Что такое дуэль, и как играть _можно_, чтобы не посчитали
дуэлью.

по умолчанию - цц

но, думаю, стоить расширить георгафию этого понятия, как некоторые предлагают

ещё на лл, пп и прочие варианты, которые могут повторяться у игроков. но это уже
индивидуально в каждом случае

131. а ты затести л-л или п-п постоянно, Николс вроде про ц-ц писал)))) потом
нам расскажеш)))))

90, так чего ты там говоришь не упраздняеют:? преступноый образ поведения:?)
ну-ну.
как интересна новость, которая твои слова перечёркивает одной сплошной.

132
ну вот я и хочу знать) Спасибо и на этом. Хотя все равно все доказательства
будут надуманные. Это все равно что любую передачу денег считать продажей за
реал. Все знают, что ничего не доказать (ни той, ни другой стороне), но прав
всегда суд будет.

А что по поводу договоров в бою?

99
Мне это ни о чём не говорит. Завтра ещё какой-нибудь полицейский напишет, что в
одиночках против одного вида оружия другим заходить нельзя, иначе накажу,
например. И что-это тоже правилом считаться будет?! Абсурд! Нельзя наказывать за
то, чего не нарушал. Нет в правилах того, что нельзя стоять в центре и стрелять
туда же на протяжении скольки-то ходов.
Если вы хотите, что бы наказывали за стояние и стреляние в центр, то это должно
быть прописано в правилах тогда. Иначе море негатива по отношению к нашим
"карающим и надзирающим" органам обеспечено. А правила "на ходу" сочинять
любой может.
...кстати, удивляюсь, почему топ этот не потерли ещё, как остальные подобные

http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=801
Вроде проблемма решена, если я всё правильно понял.
Можно крыть топ:)

137

не, теперь народ кричит что при дуэлях дают мало умелки и опыта )

138
кто сказал? Не обращайте внимания на вечнонедовольных.
проблема-то осталась.