Автор | Тема: реклама посторонних Интернет-ресурсов |
DistortNeo
|
61 |
3 | написано: 22.03.2008 19:35:33 |
Всё зависит от адекватности проверяющих лиц, в некоторых случаях, возможно,
просто имеет место злоупотребление в личных целях (или же недоброжелатель
настучал), да и сама формулировка "носящее явно настойчивый характер" довольно
скользкая.
С моей точки зрения:
- публикация реферальных ссылок или ссылок на игры-конкуренты, даже если она не
носит настойчивого характера = нарушение.
- размещение ссылок на любые ресурсы оскорбительного содержания = нарушение.
- реклама невредоносного сайта, относящегося к ГВ (рейтинги, анализаторы,
газеты) = нарушения нет.
- размещение безвредных ссылок в креативе, личной инфе = нарушения нет. |
|
BarbieGirl
|
62 |
| написано: 22.03.2008 20:57:16 |
Вряд ли кто-нидь сможет дать 100%-ю гарантию. Это как снипки в одиночках цц
качать, все так делают, а перейди ты кому-нидь дорогу, сядешь за договорной бой,
и полицейский будет, вроде как прав, формально правила были нарушены. Слишком
много в игре подобных "скользких" моментов, которые, властьимушие трактуют по
своему усмотрению. |
|
Ilia Sprite (adm)
|
63 |
21 | написано: 22.03.2008 22:36:41 |
Хотел было отметиться, но всё уже сказано за меня в 61м сообщении.
- публикация реферальных ссылок или ссылок на игры-конкуренты, даже если она не
носит настойчивого характера = нарушение.
- размещение ссылок на любые ресурсы оскорбительного содержания = нарушение.
- реклама невредоносного сайта, относящегося к ГВ (рейтинги, анализаторы,
газеты) = нарушения нет.
- размещение безвредных ссылок в креативе, личной инфе = нарушения нет.
вы можете сколько угодно обсуждать и ссылаться на другие онлайн-игры, если они
упоминаются без реферральных ссылок "приведи друга". |
|
vania z
|
64 |
| написано: 22.03.2008 22:42:06 |
63 т.е. в обсуждении проекта, когда его иногда сравнивают с территорией, это
можно делать открыто, а не как-то шифроваться? Просто ещё ни разу такого не
видел, все боятся модеров)
Спасибо за пояснение. |
|
Андреич
|
65 |
| написано: 22.03.2008 22:50:52 |
63.
- публикация ссылок на игры-конкуренты = нарушение.
вы можете сколько угодно обсуждать и ссылаться на другие онлайн-игры, если они
упоминаются без реферральных ссылок "приведи друга".
=========
разве тут нет противоречия?
понятно же, если обсуждается игра, скорее всего будет ссылка на ее заглавную
страницу |
|
Андреич
|
66 |
| написано: 22.03.2008 22:52:31 |
63. ссылки на моего персонажа в motorwars и других онлайн-играх в личной инфе
можно размещать? (не реферральных, а именно ссылок на персонажа) |
|
Ilia Sprite (adm)
|
67 |
17 | написано: 22.03.2008 23:02:22 |
64,66 : конечно можно. я не знаю, кого тут можно бояться :)
если вдруг будут проблемы - подавайте иск, любой судья амнистирует. :)
по 65: да, скопировал всё, не вчитавшись.
МОЖНО ССЫЛАТЬСЯ НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ИГРЫ, КРОМЕ САПЁРА. :)
если нет реф.ссылки. |
|
kaa
|
68 |
8 | написано: 22.03.2008 23:14:57 |
|
Opuhol
|
69 |
| написано: 22.03.2008 23:49:33 |
слишком много вопросов! у матросов нет вопросов! |
|
and2004
|
70 |
| написано: 23.03.2008 00:00:38 |
А почему на рулетке скрытая реклама другого инет ресурса? |
|
Opuhol
|
71 |
| написано: 23.03.2008 00:03:37 |
67
а почему сапёра нельзя? :)
это же игра :) |
|
Андреич
|
72 |
| написано: 23.03.2008 00:46:28 |
71. Сапер ошибается тока один раз ;) |
|
VaS2003
|
73 |
| написано: 23.03.2008 03:51:12 |
|
Danev
|
74 |
| написано: 23.03.2008 04:27:22 |
Что то вы меня в сметение ввели:)
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=4420
Мне что - всю инфу удалить теперь что ли или можно оставить?
Как то до этого топа не задумывался, что нарушаю, хотя об этих пунктах в
правилах знаю. |
|
Ветер Богов
|
75 |
14 | написано: 23.03.2008 04:35:37 |
В параллельном мире, в информации тамошнего перса, года два уже ссылки висят на
7-8 игровых ресурсов рунета (кстати и Ганджа там есть, и МотоВарс добавился),
причём с конкретным комментом: "Не сидите здесь долго, интернет большой." И
ничего, никто ни разу вопросов не задавал..
Не ссылки чужие судьбу игры решают, а отношения самой игры к своим персонажам.
:) |
|
Batman1
|
76 |
| написано: 23.03.2008 15:11:03 |
|
TWW
|
77 |
| написано: 23.03.2008 15:58:19 |
65
ну там, вроде, про реф.ссылки говорится. Ты не целиком строчку скопировал) |
|
razka
|
78 |
| написано: 25.03.2008 03:45:17 |
Очень интересно.Получается нет ссылки-нет нарушений. |
|