Новости | Об игре | Форум
19:15, 2940 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » (NightHawk IR - Digital Eye)=NullEffect? 
12

АвторТема: (NightHawk IR - Digital Eye)=NullEffect?
Алеандр



 21 
 1   
  написано: 26.05.2007 17:33:59 
Возможно удивлю. Но эффективность тепловизора напрямую связана с меткостью.

Ибо исходя из формулы меткости-видимости, и действия тепловизора описанного
Мюнхом - ничего удивительного.


Грубо говоря у тебя - теплак дает вторую попытку, превращая видмость противника
в 40%.

Эффект попадания с этого теплака будет очень высок при меткости около 40+.
И чем будет ниже меткость, тем хуже будет эффект тепловизора.

В любом случае, даже без этой формулы, чисто на практике - разницу даже между
30% теплом и 40% наблюдают игроки с повышенной меткостью.
Алеандр



 22 
   
  написано: 26.05.2007 17:40:23 
При твоей меткости при видимости противника на 60% шансы на попадание в 1
выстрел - около 60,8%

Вторая попытка при расчете тепловизором 40% - около 56,72%.

На каждую пульку.
Чисто теоретически. Что бы эффективность тепловизора была достаточно высокой и
давала максимальный эффект - метка должна быть порядка 52+... Хотя при такой
метке - он по сути тоже будет малозаметен.

На самом деле теплак имеет серьезное значение при хорошей метке и видимости ниже
процента тепловизора =)))


Хотя это все пока теория, некоторые моменты я еще не прояснил до конца.
Алеандр



 23 
   
  написано: 26.05.2007 17:51:06 
Чисто теоретически, при меткости 17 и тепловизоре 40% из автомата XCR 5.56 при
видимости пока ~60% ты должен попадать...


12 выстрелов, 60% для первоначального залпа - 60%. Это 12/100*60=7,2 пули.

Для оставшихся инепопалных - условно 5 пуль.. 5/100*52,76=2,638


Итого суммарные попадания при этих условиях из этой пушки - от 7 до 10 пулек.

Меньше и больше - исключения.
Алеандр



 24 
   
  написано: 26.05.2007 18:01:41 
Ошибся кстати немного, не 52,76 с теплом 40%, а 58,96.
Итого для 5 пулек: 5/100*58,96=2,948. Суммарно выйдет теже 10-11 пуль максимум.

Ибо 7,2+2,948=10,148.


Можно ради интереса обсчитать попадания для 30% тепловизора.

Условия те же.

17 метки, автомат ХСR, 60% видимость покемона.


При этом 1 залп для 12 пулек останется неизменным.
Это 12/100*60=7,2 пули.


Теперь расчет выстрела с тепловизором для оставшихся 5 пуль.
Там уже процент попадания - не 58,96, а 55,04.

5/100*55,04=2,752.

Выходит 7,2+2,752=9,952.

Итог - максимум не 11, а 10 пуль. Хотя в среднем количество пуль при 30% тепле и
при 40% тепле фактически не изменится. Шанс на попадание +1 дополнительно
пулькой, не более.



Все остальное в пределах колебания рандома.
Это лишь вероятности ))))))))))
zoomOFF



 25 
   
  написано: 26.05.2007 22:22:15 
В синдовых у меня Маскировка: 100%, и ,могу сказать, что Хавк пробивает эту
маскировку очень даже хорошо, в отличии от других тепловизоров. Особенно это
заметно на попаданиях снайперов в меня.
Про аут и общие ничего сказать не могу, ибо именное одеваю в 90% только на
синдовые бои.
T_Y_3



 26 
   
  написано: 26.05.2007 23:07:21 
Алеандр, тенькс, что затратил время и сформулировал свои наблюдения, основанные
на опыте.

Подобным xrenegade еще раз поясню, что в топе я аккумулирую сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ
впечатление игроков по поводу разницы между 30% и 40%.
Именно поэтому содержание интересно прежде всего мне, но может и еще кому
пригодиться.
T_Y_3



 27 
   
  написано: 26.05.2007 23:14:30 
дабы во флуде и флейме не потерять нить - подведу второй промежутоный итог:
неа - 2 пистолетчика (Quja и Siruff), 1 пулеметчик (Black_Panther), 1 снайпер
(zoomOFF), Proffan
угу - 4 автоматчика (T_Y_3, Princessa11, Д_Е_М_О_Н, Supermizer),
ммм - ganja hunter
Snajp



 28 
   
  написано: 27.05.2007 02:13:42 
Расчетов не делал, но чисто субьективно - 40% лучше 30 по моим боям. Жаль, что
сейчас из-за веса вынужден 30% таскать на ауте.
Mikelius



 29 
   
  написано: 27.05.2007 03:23:10 
24 не забыл что -
Точность стрельбы: 80%
и (12*0.8)/100*60 = 5.76
из боев автора топа примерно так и получается
T_Y_3



 30 
   
  написано: 27.05.2007 15:00:28 
Товарищи/Господа, Друзья/Недруги/Враги, Односиндовцы/Противостоянцы/Пофигисты и
Неприсоединвшиеся к вышеперечисленному, ну сколько можно НЕ СЛУШАТЬ и НЕ СЛЫШАТЬ
друг друга?
создателю данного топика интересно всеголишь СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (угу - 30% не
отличается от 40%, неа - не отличается, ммм - Х'рен'ЕгоЗнает) каждого по
поднятому вопросу.

без контекста, расчетов (Алеандру в любом случае МегаТенькс + к тому, я читал
его рассуждения далеко до этого топа), кг/ам, ню..., ну..., х..., п... и прочим
оффтопам.
KOsManS



 31 
   
  написано: 27.05.2007 19:38:31 
и-лайты +20% уже 3 левака ношу и не жалуюсь)))

присоединяюсь к толпе автоматчиков разницы почти нет... легче свет кинуть
inworkman



 32 
   
  написано: 27.05.2007 21:43:19 
незнаю.. давно не носил 30% тепло)) но 40% меня уже не устраивает) хочется,
чтобы эффект был больше)))
но тепло гуд)
ki13r



 33 
   
  написано: 27.05.2007 23:56:14 
40% не надевал, ихмо вес. а 30 и 85% разница огромная)
inworkman



 34 
   
  написано: 28.05.2007 03:58:26 
33
хочется сказать "ну ты сравнил палец с Ж))))"
Dimonos



 35 
   
  написано: 28.05.2007 07:36:56 
40% эффективнее
30% оптимальнее

Несколько месяцев бегал с 40% теплом, щас на 30% пересел.
_Rumata_



 36 
   
  написано: 28.05.2007 07:51:37 
35
+1
Broken_Sword



 37 
   
  написано: 28.05.2007 08:16:24 
незнаю вот,раньше не чувствовал разницы между 20% и найтхавками,а теперь
чувствую ;))
12

К списку тем