Какая экономика??? за все время выборов в моем синде, на кого нападать, ни разу
не прозвучала причина - экономическое доминирование... Либо интересные бои, либо
месть :), либо синдовая экспа

541
потому как твой синд не обладает достаточным экономическим потенциалом, потому
не ведет ваш синд войн. А несколько нападаний, войной назвать сложно. Да и речь
идет о влиятельных синдикатах.

542
и какие синдикаты по твоему "влиятельны"?

те, которые способны повлиять на экономическую составляющую игры в такой
степени, что бы изменения в экономике были видны невооруженным взглядом :)

так это про меня ))))

544
ну два альянса это )) а остальным совочки в ручки и в песочеГ? ))

+546
к тому же чет мне кажется и им при постоянных нападениях нехватает гб...

542 зато у нас своя недвига, гб с которой идут на нападения. А фиктивное
доминирование за счет возврата - накой? птс и так хватает...

548 :-D

Текущая формула направлена на балансировку синдов, т.е. чем больше нападаешь на
слабые синды, тем делаешь их сильнее за счет + к ХП, званий, чипов
З.Ы. нет достойных противников - вырасти их сам )

550
продолжая мысль получим: "есть равные противники - вырасти их лучше себя"...
прям "делай сам, делай с нами, делай лучше нас..." )))

550. логика несомненно есть, только вот желания выращивать за счет своего синда
врагов, не имеея ощутимой отдачи для своего синдиката рано или поздно надоедает.

550,
в том то и вопрос, что увлекательная игра в мафию для многих превратилась в
"дочки-матери".

551-3
со слабыми синдами получаешь синд опыт, а с равными - драйв


После ввода захватов синд бои - это еще один из видов боев со своими + и -. И
существенного влияния на экономику, кроме поднятия зп, нет.