Автор | Тема: Ganja Random() ...) |
_Apostol_
|
21 |
| написано: 17.12.2006 18:55:29 |
Генератора случайных чисел не может быть в природе. Любой программист скажет,
что существует только генератор ПСЕВДОслучайных чисел. |
|
VadAllah
|
22 |
| написано: 17.12.2006 20:37:52 |
стреляя в пока-автоматчика попадаю от 4 до 12 пуль, с одного расстояния, с
абсолютно одинаковыми параметрами и вооружением. До сих пор не могу понять - как
так??? |
|
x Tesselhoff x
|
23 |
| написано: 17.12.2006 21:43:57 |
да рандом иногда ваще ужасный идёт, лучше бы рандомили по мощности. а то когда 5
человек зайдёт - то 2 самых слабых слева а 3 самых сильных справа, незачёт люди,
незачёт! |
|
Nox_StalWart
|
24 |
| написано: 17.12.2006 21:48:36 |
23 согласен, хотя поччти всегда в таких случаях на стороне сильных... |
|
nikee
|
25 |
| написано: 17.12.2006 23:13:51 |
21. Прав. Но случайность должна хотя бы казаться случайностью, а не когда каждый
бой (почти) все именные по одну сторону ) |
|
Silver_Sword
|
26 |
| написано: 18.12.2006 21:27:30 |
22, как уже сказал 1 рандом гна ауте - отдельная песня. Там пок с Барретом
попадал в меня с 19 ходов, ага. |
|
CHOCO
|
27 |
| написано: 18.12.2006 22:05:13 |
да какой там рендом или случайные числа. Там закон "подлости" прописан
реально! |
|
Шпунька
|
28 |
| написано: 18.12.2006 22:31:21 |
Да не, рандом там нормальный. Просто интерпретатор неправильный - он не все
цифры понимает и когда не понимает - несет отсебятину. А отсебятина у него
вполне предсказуемая. Вот и получается, то рандом, то бабкины песни. |
|
BiWiS
|
29 |
| написано: 19.12.2006 06:24:48 |
А что такое по ващему рандом? И чем каждый из описанных вами случаев не
вписывается в вероятность появления данного случая?... У вас что, есть выборка
эксперементов порядка нескольких сот таких событий подряд?... О чем вы тут
вообще рассуждаете :) |
|
Шпунька
|
30 |
| написано: 19.12.2006 07:58:14 |
29
Сейчас в случайные группы не хожу. Но у меня получалось не совсем рандомно. При
создании заявки 10 на 10 приблизительно в 45% случаев оказывался первым в синей
команде, еще процентов 15-20 - седьмым в красной. Остальное на взгляд
систематизировать не удалось. Но в любом случае более 50% боев приходилось на 2
позиции составляющих 10% от возможных ситуаций. Боев было немало и в теорию
вероятностей такое отклонение не лезет никак. Может сейчас и поправили чего, но
то, что рандом не чистый, а используется для обработки какого-то сценария у меня
сомнений не вызывает. |
|
velenik
|
31 |
| написано: 19.12.2006 08:11:30 |
чем раньше записался, тем вероятность оказаться выше больше. раньше записавшийся
дольше ждёт, отчасти это справедливо, но не факт, что точно вверху будешь. по
мощности бы как-то более равно распределялись бы, вот по этому параметру разброс
точно случайный. |
|
Шпунька
|
32 |
| написано: 19.12.2006 08:16:02 |
31
Мощность - не показатель ВООБЩЕ.
У меня со маркером мощность больше чем со СПАСом, кто-то писал что у него с
САРом мощность меньше чем с 2 АКСами.
Чуешь чем закончится твое распределение по мощности? ИМХО нытьем. |
|
BiWiS
|
33 |
| написано: 19.12.2006 08:18:53 |
30,31 бред какой-то пишете господа... сколько раз не создавал и не входил -
никакой системы не было. Всегда оказывался в разных положениях.
Это у вас психологические эффекты какие то, видите то, что подсознательно хотите
увидеть. |
|
Some1
|
34 |
| написано: 19.12.2006 20:30:36 |
ну, допустим у вас рендом не очень-то рендомистый, так вообразите себе выгоду и
пользуйтесь..) зачем такие темы.. |
|