"Прецендентное правило"!!!

если один судья закрыл глаза на нарушение коголибо из "блатных" игроков, то
другой судья объязан будет закрыть глаза на подобное нарушение "маленького"
игрока... вот собстна и всё проще не придумать!!!

181+ ошибся !Прецендентное право!

181.
Little - маленький

Вы в Вашем посте намекаете на себя? Прецендентное право не функционирует в
"ganjawars", как, собственно, и за пределами...

183 я не на себя намекал...

...а прецендентное право я предлагаю ввести как факт, ибо очень часто ктонить из
значимых подаёт в суд иск с типом оскорбление и его рассматривают, а когда
ктонить так рядовой подаёт иск с тем же содержанием, иск отклоняют.... пример
привести?

184. Приведите.

итак...дамы и господа я конечно не pola но кое что донести до вас хочу!
Что касается самой сути данного топа...
допускаю, что у игроков может сложиться впечатление что суд там и полиция
"срастаются". Но оно обманчивое...не буду щас отвечать за всех судей...Отвечу
лично за себя: не во всем и не всегда согласен с действиями представителей офф.
синдов (не только полиции)...допускаю что у всех бывают ошибки...
но поверьте мне сами синдикаты действительно балансируют...юристы знают о таком
словосочетании как система сдержек и противовесов...да она не идеальна, но она в
ганже присутствует! Другое дело личные межоффсиндовские взаимоотношения ...но
это нормально в основном они имеют место быть не потому что синдикаты
"срослись" а потому что у их истоков люди которые ДАВНО в ганже и находились
можно сказать у истоков всей ее проавовой системы...вот и все...

еще одна мысль про адвокатов...я сам попытался играть в ГВ в роли адвоката
сначала, но перестал...объясняю почему...
Да действительно адвокат в ГВ - это роль неблагодарная... потому что ему в
ОДИНОЧКУ приходится противостоять отлаженной системе судей, полиции и даже
администрации... а что имеет за спиной - только перса-нарушителя (может и
НЕнарушителя о чем наверняка не знает)...незавидная участь... И как в таких
условиях быть ЭФФЕКТИВНЫМ адвокатом?! - кто то скажет "никак" я не соглашусь и
вот почему. Противостоять можно, но для этого нужно
быть ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ адвокатом...зная состав синдиката я могу с
твердостью сказать что этого им явно не хватает...помню в мою бытность адвоката
ко мне даже обращался перс с просьбой ответить за него на вопросы теста...я ему
помогал и впоследствии он действительно состоял в адвокатуре...
кто то почему то думает что если он станет адвокатом ГВ это сразу же распахнет
перед ним врата рая...это совсем не так! и уход многих адвокатов тому пример!
Извините лицензию надо и отрабатывать!) разме нет... а потому была развита
практика обдирания и без того нищих персов...помнится по одному интересному делу
я написал иск и просил адвокатов подать его за что сам же платил достаточную на
мой взгляд сумму (был уже судьей)...и что? первый начал торговаться, что
естественно ничего кроме отвращения у меня не вызвало, второму хватило ума
согласиться...несмотря на то что иск был составлен на мой взгляд очень добротно
он был отклонен но требование в итоге исполнено (детали неважны))!
Так что мой совет адвокатам - это квалификация и сформированное на ее основе
крепкае так скажем по аналогии с реалом корпорация , бизнес сообщество, которое
впоследствии сможет по крайней мере высказывать свою точку зрения ...пока будет
ситуация когда сам синдикат адвокатов построен таким образом что нет
взаимопомощи и квалификации эффекта даже маленького не будет...!
И еще адвокат должен ЗАЩИЩАТЬ клиента в этом его суть ...и чтобы тут не говорили
офф. представители (см. пост 8) ...как говорят англичане "самое красивое в
матче - это счет на табло!" так что разблокировал, отменил штраф, или еще что
то ... ты молодец и АДВОКАТ не по названию...нет - ну так что же работа - НЕ
ВЫПОЛНЕНА! что касается нечестных, лживых и т.д... адвокатов - то это опять таки
же от отсутствия квалификации...Я буду много смеяться если кто то из адвокатов
умудрится попасть под статью о лжесвидетельствовании и лже исках (вроде так в
правилах- могу быть неточным...)

еще один коммент...
по поводу тезиса "суд- закон" нет! ни суд, ни полиция, ни население ГВ...никто
из них - не ЗАКОН...ЗАКОН - это правила игры! те правила, которые соблюдают СЕ
БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! только так и никак иначе...!
Мне лично во многом не нравится система ГВ...Кому то наоборот. Я не знаю почему
она меняется в таком направлении..но раз так - значит кому то нужно! если так,
то согласитесь,Обозленные обсуждения того куда же мы идем ни к чему
результативному не приведут...много раз видел совет "нажми логаут если не
нравится" - видимо это самое действенное из того что можно сделать, либо просто
ЖИТЬ в этом виртуальном мире по ЕГО ПРАВИЛАМ! Жить и выживать...
Ганжа - не реал, но так сильно на него похожа!
С ув.

п.с.Искренне хотелось бы чтобы пост 129 был обо мне:))

вот смотрите, чеовек реально с нуля (не купив за 30к недвигу на старом, а именно
с нуля!) играл, за два года (!!!!!!!!!) заработал на три завода, так радовался
всему этому.. его блочит старлей Юра, потом пола отклоняет иск. всё без
объяснени! и причина - использование проги для устройства на работу.
я - знаю, что ничем не пользовались.. просто быстро заходили в игру..
как с такими вещаими бороться? как можно бороцца с действиями полиции, если нет
никакого суда, есть решение человека безо всякого обсуждения?

мне вот давно никого не было так жалко, как этого товарища своего.

186
что-то вроде ассоциации адвокатов давно надо сделать. но прости как, если пола
захотела - выгнала человека из адвокатов? адвокат в игре - вообще никто. это
крайне неправильно.

Ой нафлудили-то, ой нафлудили =)

1. Полиция - синдикат быстрого реагирования на право и закононарушения. Суд -
медленного... + реагирование на неоправданные действия полиции. Объединив их
получим неэффективную систему контроля за законом. Вот и всё.

186 частично согласен... но почемуто закон писан не для всех и это больше всего
БЕСИТ!!!

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=38793

полюбуйся...человека заблокировали(причом без возвратно) за ссылку в инфе на
фото.ру/его_фотки, а перечисленных лиц в иске даже не штрафанули, вот объясните
мне какова так себя ведут судьи??? когда нада они придираются к типу иска а
когда не нада на перекор правилам ужесточают меры наказания до невозможных
пределов?!?!?!?!

187 не хочу обидеть но каждый случай индивидуален...написать можно все что
угодно...!
предположем это так - что он сделал для того чтобы добиться правды?!
есть люди которые борятся и доказывают свою правоту - честь им и хвала! но если
виновен - буть любезен понеси наказание...! (это не я сказал это система
ГВ....по мне так я бы отменил штрафы за оскорбления и еще по многим
составам...оставил бы только санкции за взломы и подобные тяжкие
преступления...)
с ув.

190+ про заблокированного я пишу не про того что в иске фигурирует а про своего
друга... SDEATH

190
он для всех ПИСАН один! иное понимание - это ваши личные субъективные
инсеннуации...если завтра я взломаю перса и об этом станет известно - поверьте
меня накажут...
спросите у судьи! почему он поступил так а не иначе?...я готов ответить за
ЛЮБОЕ вынесенное МНОЙ решение! За других не могу хотя бы потому что изучение
решения займет достаточное время - раз и не знаю мотивации - два...

191 SDEATH вошол мультом по пьяни и крикнул в бою продам перса 18 левала его и
оригинала блочит латера, а по закону мульта в блок оригиналу штраф...
прокачивает клона нанимает адвоката подаёт опеляцию ВЫИГРАШНУЮ и иски 3 раза
отклоняют по разным причинам не верный тип, неправильно сотавлен и на последок
срок подачи аппеляций истёк, что на это скажешь?

при этом я сам был свидетелем оскорбления в бою полицейского от глора при этом
глор был тоже на веселе, и что его блокают на 2 часа с пометкой как протрезвеешь
свяжись - я против такого суда и такой полиции!!!!

именно поэтому я вижу только одно решение "прецендентное правое" если глора
блокнули за оскорбление на 2 часа то и всех кто после этого случая будет
оскорблять должны блокать не на больший срок!!! или лишать судью принявшего
обратное решение всех полномочий!!!

А я недавно "Судью Дреда" смотрел. Ничего такой фильмец, помоему, а? Главное
по теме.

194
194
преЦЕДЕНтное право...

При принятии решения администратор, судья, полицейский обязан руководствоваться
в принятии решений только Правилами игры, в случаях непредусмотренных Правилами
игры, принципами справедливости и равенства, окончательные решения по таким
делам могут являться прецедентом для вынесения решения в схожих или аналогичных
делах.
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=13&pid=13

196 я в вопросе мало разбираюсь может и неправильно произношу - сорри

если бы этот принцип работал то иск http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=38793
небыл бы отклонён если это не так прокоментируй плиззз....

194
отвечая по сути на это скажешь что:
1. не надо было подавать 3 неправильных иска а нужно было подать 1 но нормальный
как положено...
2. истек срок апелляции...ну так надо было убедить суд восстановить пропущенный
срок...
3. если дорог перс, то а) надо им дорожить, б) если не удалось выполнить "а"
бороться за то чтобы тебе дали еще один шанс?

все это правила сделать позволяли...
а теперь остается только биться к высокопоставленным чиновникам ГВ и
ПРОСИТЬ....только и всего...ну если не хотел он использовать те механизмы
которые существуют как надо - придется просить((
вопрос кто в ситуации виноват думаю неуместен? или как?

198 http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=38793 я про этот иск говорю - его я
имел ввиду прокоментировать...

а те 3 иска что были все были составлены ПРАВИЛЬНО 100% просто подавались они на
неправомерность блока от латеры, а не мне тебе рассказывать как тяжело судиться
против админов и копов, даже если ты и прав

196
конкретно этот иск отклонен на мой взгляд правильно!
Но я бы рассмотрел его в ЧАСТИ!
в этой части:
оштрафовать даных персов за завуалированный мат в инфе согласно правил
игры...(и дальше по тексту)
остальные требования по отношению к другим персам рассмотрены быть не могут в
рамках иска об оскорблениях, для этого существует другой тип иска...! и в игре
это все подробно расписано...

п.с.Мне лично непонятно часто бывает когда игроки как подать иск знают а вот как
подать его ПРАВИЛЬНО поинтересоваться не соизволили, согласитесь это не совсем
корректно!