Автор | Тема: Базы |
kaa
|
181 |
| написано: 20.03.2012 08:49:19 |
Если отберут - основной контроль не изменится, сломов не будет в любом случае.
Разве что если Илья сделает выключение этой функции при проигрыше боя за базу,
тогда снова всё будет печально ) |
|
valerichspb
|
182 |
1 | написано: 20.03.2012 08:49:31 |
А почему у них такая мощь?Может у них нет десятка именных и они ее контролируют? |
|
kaa
|
183 |
| написано: 20.03.2012 08:50:19 |
valerichspb:
Потому что мы их полдня кормили в неравных лимитах, чтоб засветить побольше
мощности, в этом мало интереса. |
|
valerichspb
|
184 |
| написано: 20.03.2012 08:58:45 |
А если уровнять заявки у них вообще не будет шансов никаких и ходить не будут
,проблема с боями все равно остается |
|
kaa
|
185 |
| написано: 20.03.2012 09:01:24 |
|
kaa
|
186 |
| написано: 20.03.2012 09:03:18 |
Даже в 3 раза больше засветившихся именных чем у наймов ))) |
|
WoMak
|
187 |
| написано: 20.03.2012 09:08:35 |
185 у термитов "шансы очень неплохие", "Даже в 3 раза больше засветившихся
именных чем у наймов". то есть у Наёмников по твоему вообще не было шансов
против тебя? |
|
valerichspb
|
188 |
| написано: 20.03.2012 09:11:11 |
Саш я кстати не про термов думал даже,тупо именной синд и не должен рулить |
|
kaa
|
189 |
| написано: 20.03.2012 09:11:14 |
WoMak:
Я так понимаю следущим твоим постом будет "А слабо ...?" ;) |
|
WoMak
|
190 |
4 | написано: 20.03.2012 09:13:19 |
189:
почему же? я просто хочу понять твою логику. а на счет "а слабо..?" уже все в
курсе |
|
kaa
|
191 |
| написано: 20.03.2012 09:14:52 |
У большинства топ синдов старого острова (да и у нового наверно не особо лучше)
- боёв за бары нет (из за лимитов);
- боёв за руду нет (из за лимитов)4
- остаются только бои за недвигу, но с такими скачками лимитов они превратились
в полное извращение. |
|
kaa
|
192 |
-4 | написано: 20.03.2012 09:15:42 |
WoMak:
Если ты такой смелый - пошли на поединок 1 на 1, как настоящие пацаны? ;) |
|
WoMak
|
193 |
| написано: 20.03.2012 09:18:06 |
192 пошли. в чем проблема? я знаю что я проиграю, но я пойду в полном вооружении
против тебя, а не с рогаткой и гранатой чтоб тупо амуницию противнику сломать.
прилетай, можешь даже кильнуть) |
|
ki13r
|
194 |
| написано: 20.03.2012 09:19:12 |
171. какие мафиозные разборки пойдут то? основной массе скоро будет пофиг на то,
что пытаются сломать их недвигу. и в защиты перестанут ходить, если не смогут
выигрывать. |
|
kaa
|
195 |
| написано: 20.03.2012 09:21:33 |
ki13r:
Так в этом и плюс. Основная масса хочет лишь одного, чтоб их недвига непрерывно
работала и не ломалась ) |
|
Globo
|
196 |
| написано: 20.03.2012 09:26:51 |
195 тогда вообще не будет стимула входить в защиты за недвигу, это убивание боев
за недвижимость. |
|
kaa
|
197 |
| написано: 20.03.2012 09:27:21 |
Я об этом сужу хотя бы по тому факту, что многие ставят под наш синдикат свою
личную недвигу именно из за этой причины, ведь мы никаких откатов никому не
платим. Значит причина одна - не хотят чтоб ломалась из за развлечения скучающих
банд ) |
|
kaa
|
198 |
| написано: 20.03.2012 09:30:05 |
И ели Илья продолжит логику и 3 уровень базы будет давать именно то что я думаю,
то топы обломаются с халявой - жировать за счёт всей остальной игры ) |
|
ki13r
|
199 |
| написано: 20.03.2012 09:31:28 |
195. если не будет сломов недвиги, то она будет работать в лучшем случае в ноль,
а скорее всего в минус. вряд ли какая то масса этого хочет. у меня сомнение, что
тут основная масса владельцев недвиги полудурки. |
|
WoMak
|
200 |
| написано: 20.03.2012 09:32:16 |
195 чтобы не ломалась - надо защищать от нападающих. слом был всегда и если
синдикаты построят 2 уровень базы (а со временем они построят, даже нубосинды
ибо администрация имеет закономерность делать халяву, после больших вливаний,
дабы уровнять "шансы" и успокоить нытьё о "несправедливости"), то слом
пропадет вовсе.
194. а ведь нет сейчас смысла ходить в защиты и стараться выигрывать. ну чем
рискуют защитники? ничем, потеряют контроль, но на синде это не отразится. ПТС
держать рудой не сложно (даже в + идти). так зачем пыхтеть ради защиты, ведь во
время боя ресурсов будет потеряно больше, чем если вообще не защищать. |
|