Одна разумная мысль у кого-то проскочила.

Перевел опыт - не сможешь поменять основу и выгнать тебя не смогут пока не
набьешь столько же опыта в том синдикате в который ты их перевел, или через два
месяца (любой другой адекватный срок)

Это заставит всех думать прежде чем вступать\принимать\переводить, что куда и
для чего?

162.
"По глупости тоже можно продать опцион за 60к - по себестоимости, да только
сделку откатят.
Тут аналогично."

Вот кстати главное но. Нифига ни разу не аналогично.
Был бы просто откат сделки - никаких вопросов и претензий просто не возникало
бы.
А в данной ситуации синд попадает на деньги, и никакого отката. Просто трата
денег на игрока, которая ничем не компенсируется. По просьбе игрока. Для его
нужд. Для ЕГО удобства игры. Даже на основании законных (до недавнего времени)
договоренностей.
А сейчас просто весь синд наказывается, а тот кто кинул, уходит безнаказанным.
Ну естественно если в синде нет людей которые "более равны перед законом, чем
другие" и для них суд не решит, что был договор займа, а не на перевод
синдового опта.

182 Не переводи игрокам денег на перевод синд. экспы, если не уверен в них.

183. А если уверен, но меня обманули?

183.
Так давайте вообще договора аннулируем. Что бы все были в равных условиях. И
договоры займа тоже.
Формулировку даже менять не нужно: "Не занимай игрокам денег, если не уверен
в них".
И останемся хотя бы в рамках правил. Все.
И суду работы поубавится. И проблем нет никаких. Нет нарушения прав.

Делаешь что-то, делай на свой страх и риск. Никто за тебя вступаться не будет.
Все законно.
Зачем лепить надстройки на правила, которые позволяют недобросовестным игрокам,
нарушать договоренности и безнаказанно тратить чужие деньги?
Либо распространяйте данный подход на все аспекты игры, и тогда это реально
станет игра в мафию.
Либо если мы играем и подчиняемся неким правилам игры, не надо делать из них
исключений и создавать лазейки для "дискретно беспристрастных" судей.

Кстати отсылка на аппеляцию - была забавна. Спасибо за юмор.
)))

184 Ужс.
Эта тема с завидной постоянностью обсуждалась уже 4 месяца в адвокатке.
Точку зрения суда все адвокаты знали.
Сейчас Суд и Илья пояснили откуда растут ноги у данного постановления, что,
почему, зачем и как.

Отшику Цетерус тоже должен был объяснить.

В долг вы даёте на свой страх и риск - это прописная истина, как в реале, так и
в игре.

185 Смейся, чо.

Где в правилах есть нарушение условий договора?

186.
В долг вы даёте на свой страх и риск - это прописная истина, как в реале, так и
в игре.
Однако...

http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=252257&page_id=1#4572192 - ответ
на вопрос 12 пост, показывает что это не так и Суд готов встать на защиту

+188 по ссылке 26 пост, в нем ответ на 12 пост =)

188 Мошенничество просто.
Суд не поощряет мошенников. И не будет поощрять.

+188. Заметь в той ситуации описывается, как раз такой случай когда человек дает
деньги на перевод синд опыта, не будучи уверенным что его не обманут. И его таки
обманывают, но в этой ситуации суд не считает зазорным встать на его защиту, что
ж так?

187.
Так я к тому и веду.
Следующее "нововведение" возникнте когда мы увидим решение суда:
"в правилах отсутствует нарушение условий договора, поэтому перевод в 1 Гб с
описанием ни к чему никого не обязывает и ответчик не должен отдавать взятые в
долг Гб.
Суд рекомендует Не занимать игрокам денег, если не уверен
в них "

На все вопросы и кипеж на форумах, будет фактически тот же ответ.

Картинка правдоподобна? Ведь фактически разницы в договорах - нет. И
соответственно, зачем перегружать суд.

190. Так не подпадает же под машенничество?

"Во-вторых, мошенничество в данном случае тоже не подходит, потому как нет
факта незаконного обогащения, обогащения вообще нет" (с) Суд

192 "перевод в 1 Гб с описанием ни к чему никого не обязывает"
Он показывает условия сделки. Но не обязывает выполнять сделку. Обязать может
только суд, если признает эту сделку.
"ответчик не должен отдавать взятые в долг Гб."
Если присутствует факт мошенничества - должен.

+193.

Перевел опыт в синдикат А - нет мошенничества, так как нет обогащения
Перевел в синдикат Б - есть

А в чем оно заключается это пресловутое обогащение, в чем конкретно заключается
разница между синдикатом А и Б

192+193.
Ну да. Потратит человек все деньги на рулетку например. Или аренду возьмет (на
время) и покачается для фана.
Но обогащения же не будет своего собственного? Значит и заем можно не
возвращать.

193 Ты видишь то что хочешь видеть, а не то что написано.
Плохо.

Вся эта ситуация, напоминает Беларусь при Лукашенке )))
Тоже самое тут )))
Суд можно отменять ) он уже не нужен )
Всё что не делается на свой страх и риск, Кидаловщики в Законе ) всем удачной
игры...
Я больше не кому в долг не дам )
Выползень тебя скора как и Фрингса :) захотят сжечь )))...
У тебя своя точка зрение в разрез с Большинством )))так что,мы тебя поняли ))ты
почти или совсем скоро начнёшь пользоваться этим Узаконенным правом %))))

198 А это ты зря написал в мой адрес.
Я никогда, никого не обманывал.
И я очень злопамятный.

199 меня этим не напугаешь )))) я ПУГАНЫЙ Я НА ТРАКТОРЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЛСЯ
%))))))!!