Автор | Тема: Забытый батальон |
drova
|
181 |
| написано: 27.10.2010 15:29:06 |
с дссс иногда нормально поднимаю но убить надо кого то... |
|
-трудяга-
|
182 |
| написано: 27.10.2010 15:29:31 |
177
Вопрос не в прибыли, а в массовости сливных боев за ЭС. |
|
Лейтенант К
|
183 |
| написано: 27.10.2010 15:33:43 |
как карнауха заминусили, это кто это у нас деньги на нпс синдикатах делает?
правильно Якудза, Я считаю это не правильно! Либо делитесь тогда, либо их у вас
скоро не будет. |
|
Карнаух
|
184 |
| написано: 27.10.2010 15:35:01 |
182 причина массовых заведомо сливных нападений - прокачка синд.опыта. Логичное
решение - снизить получаемый опыт в таких боях (нападение НПС на ЭС) в два или
три раза при проигрыше. |
|
ZLoy kif
|
185 |
| написано: 27.10.2010 15:39:21 |
184
я за любое кол-во синд опыта ходил бы, так как при этом еще и умеха качается,
так что совсем убрать при проигрыше придется, и такой вариант не очень... но
лучше чем совсем бои запрещать |
|
Землерой
|
186 |
| написано: 27.10.2010 15:50:37 |
это же халява и приглосы даются нахаляву. знаки и тд)заходи и нападай хоть в
одиночку, смысл нпс синдов. не нравиться естьк уча других вариантов. |
|
Пулеметоубийца
|
187 |
2 | написано: 27.10.2010 15:51:56 |
проблема в хитро... гм... мудрых игроках, которые нападают в одиночку
на синд, убивают 1 противников и почему-то тоннами при этом жрут синдовый.
Что вообще-то странно.
И вообще-то это дырка в формуле начисления синдэкспы.
Все должны понимать, что формула с начислением синдэкспы в нападосах вводилась
не для таких нападов.
А некоторые этим беззастенчиво пользуются.
Принося при этом вред другим игрокам, которые не столь хитропопые.
как пример:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1111876804
Владение оружием для проигравших: (JIe)(a): 0.6 и 506 синдопыта |
|
GoreGrindGeek
|
188 |
2 | написано: 27.10.2010 15:53:20 |
зависть - плохое чувство. |
|
Пулеметоубийца
|
189 |
2 | написано: 27.10.2010 15:55:51 |
188. при чём здесь зависть? у меня синдовый как раз прокачан на зависть многим)
но этот способ набора синдового фактически баг, т.к. не проистекает из логики
игры. |
|
опасный_88
|
190 |
3 | написано: 27.10.2010 16:05:05 |
...а тем временем карма ТС опустилась с +3 до -3 ... |
|
-Поросенок-
|
191 |
| написано: 27.10.2010 16:07:14 |
186 эм... Выполнено: 94 заданий
Большинство на ресы. Итого около 300к на вступление в синдикат :) Это еще в
Гориллас конкуренция поменьше, чем к макаронникам с рисоедами. |
|
Nikitoskin
|
192 |
| написано: 27.10.2010 16:07:58 |
187,ну так киляйте,в мафию же играем! кроме угроз в логе боя,модно к делу
переходить) |
|
skrudj777
|
193 |
| написано: 27.10.2010 16:08:30 |
нужно что-то с этим делать ))) |
|
Пулеметоубийца
|
194 |
| написано: 27.10.2010 16:09:47 |
192. в 80% случаев это мульт. ему посрать на килл. |
|
Карнаух
|
195 |
| написано: 27.10.2010 16:11:41 |
187, 189 согласен с Вами, что это баг, выше предложил вариант решения (пост
184). Но почему то администация пошла по пути "нет функционала - нет
проблемы". Вот это и настораживает... |
|
заведующий всем
|
196 |
| написано: 27.10.2010 16:13:15 |
192
непонятно, почему идет такой мощный насып синдового при сливной напе и 90%
выжившей основы защиты
явно какой-то косяк в формуле же |
|
GoreGrindGeek
|
197 |
-3 | написано: 27.10.2010 16:18:43 |
196. за защиту при аналогичной ситуации столько же бы дали?
если да, то багов никаких нет.
просто ТС всплакнул, что не может играть за ЭС и ничего не может поделать с
парочкой мультов без мозгов, чего всех-то резать сразу, и плохих, и хороших?
извините меня, я тоже 25ый боевой получил два года назад, я тоже не рос на
ЭСках, где мои плюшки? исчезле в прожорливом пузе автора темы?
опасный_88 и ещё немало игроков вообще вернулись в игру или в синдикат из-за
ЭСок. ну что за дело-то, а? |
|
заведующий всем
|
198 |
0 | написано: 27.10.2010 16:21:01 |
197
за защиту при таких раскладах чувак получил бы не 500+, а сильно меньше сотни |
|
GoreGrindGeek
|
199 |
| написано: 27.10.2010 16:23:42 |
198. ну так а что автор о другом писал, если проблема в этом?
сделали вместо формулы с нормальным коэффициентом формулу с коэффициентом 0,
потому что формулировка хромала. |
|
Сан_Саныч
|
200 |
-6 | написано: 27.10.2010 16:28:28 |
|